Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
В новейшей сводке о бокситах Б. А. Богатырева и его коллег относительно класса седиментогенных руд сказано дословно нижеследующее. Среди современных осадочных бокситов промышленные объекты связаны только со склоновыми образованиями. А в древних бокситорудных формациях осадочные бокситы распространены более широко. Осадочные руды преобладают среди палеозойских отложений. Здесь также превалируют генетические типы бокситов ближнего переотложения — делювиальные, коллюви-альные, пролювиальные (девонские месторождения Среднего Тимана), овражно-балочные (карбоновые отложения Тихвинского района). Аллювиальные бокситы мелового возраста известны на Урале (Соколовское месторождение) и на Украинском щите (Смелянское месторождение). Лагунные или прибрежно-морские бокситы распространены в основном среди палеозойских формаций на Урале, Салаире, Воронежском кристаллическом массиве (Курская магнитная аномалия), Тимане, где они прослеживаются в виде маломощных (до 1 м), но выдержанных слоев с небольшим размывом залегающих на красных бокситах, накопившихся в субаэральной обстановке. Делювиальные, пролювиальные и кол-лювиальные бокситы окаймляют все положительные бокситонос-
ные морфоструктуры сплошными или прерывистыми шлейфами, имеющими в разрезе форму динзовидных или пластовых тел мощностью до 10 м. Оврлжно-балочные бокситы слагают вытянутые линзовидные тела, приуроченные к верховьям оврагов, а аллювиальные — узкие ленты протяженностью несколько километров и мощностью ло 5 м (Смелянское месторождение на Украине).
Преобладание среди всех перечисленных типов бокситов обломочных структур и текстур свидетельствует о преимущественно механогенном их накоплении, косая слоистость — о лонных течениях, а контракшюнныс трещины — о периодическом пересыхании водоемов. В то же время в мезозойских и кайнозойских осадочных бокситах постоянно отмечаются конкреционные и геле-видные структуры, указывающие на хемогеннос происхождение части алюминия.
Можно также добавить, что в лагунных и прибрежно-морских бокситах известны отпечатки соответствующих этим условиям организмов — брахиопод, двустворок, мшанок, амфнпор, кри-ноидей и др. А текстурные слепки трещин усыхания на пластовых поверхностях свидетельствуют о периодическом усыханни этих очень мелководных водоемов. Подстилают бокситы более древние породы в основном карбонатного состава, отделяемые от бокситов эрозионными поверхностями несогласия. Перекрываются же бокситы отложениями (карбонатными либо терригенными) морского мелководья, с явными признаками трансгрессивного строения разреза.
Характерный парагенсз осадочных бокситов с карбонатами ложа бассейна седиментации вполне естественен, потому что при наличии в субстрате иных пород, содержащих большие количества SiO2, транспортируемый наземным водотоком инертный алюминий был бы непременно связан кремнеземом в единую конструкцию каолинита: 2SiO-'AIiO3-4H2O.
Вообще о механизмах и способе транспортировки алюминия в конечный бассейн дискуссии не прекращаются по сей день. Ныне преобладает точка зрения, высказанная в 1935 г. отечественным геологом С.Ф. Малявкнным относительно того, что осадочные бокситы являются продуктами перемыва латеритных кор. и способ транспортировки вещества механогенный. Дальность переноса — минимальная (от первых км до десятков км). Альтернативная гипотеза А.Д.Архангельского (высказанная втом же 1935 г.) объясняла генезис бокситов химическим растворением, переносом растворов соединений алюминия в очень кислых речных водах тропиков и выпадением AI(OH)3 в осадок при резком повышении рН на границах река —море.
Гипотеза А.Д.Архангельского сыграла положительную роль поисках новых месторождений алюминия. Сторонники С.Ф Ma-лявкина сконцентрировали усилия на обнаружении древних лате-
ритных кор. Но таковых сохранилось от эролирования мало; во многих случаях палеолатеритные коры были большей частью размыты и переотложены. Обнаруживать эти образования, скрытые под покровом вышележащих толщ, нелегко. А последователи А.Д.Архангельского сразу сконцентрировали свое внимание на базаль-ных горизонтах трансгрессивных морских серий, перекрывающих с размывом более древние карбонатные толщи. Таким путем вскоре были найдены новые месторождения («Красная шапочка» на Северном Урале, а также в Средней Азии и других местах).
Тем не менее чисто химический способ бокситообразования ставится теперь под сомнение, начиная с работ Н.М.Страхова, который в 1963 г. писал нижеследующее: «Оолитовая, бобовая и пятнистая текстуры бокситовых руд возникали вдиагенезе за счет перераспределения материала, что является, как известно, одним из характерных явлений диагенстических процессов. Толкование их А. Д. Архангельским и другими авторами в качестве седи-ментационных текстур ошибочно, что сейчас как будто не вызывает сомнения». И еще там же: «В настоящее время стало ясно, что первая концепция (А.Д.Архангельского. — Авт.) не может объяснить многих черт геохимии алюминия и бокситов. Так. работами Ю. К. Гореикого в Грузии доказано, что AI3O3 и TiO2 в водах рек нетранспортабельны. Из тех же едва уловимых содержаний этих компонентов в водах, какие все же имеются, невозможно получить рудных накоплений». И теперь новейшие исследования Б.А.Богатырева (1999) допускают хемогенный генезис только для части глинозема, поставляемого в осадочный бассейн в основном меха-ногенным способом.
