Литология. Кн.1 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-02865-1
Скачать (прямая ссылка):
Главное подразделение горных пород, таким образом, производится не по их основному петрографическому признаку — минеральному составу, а по генетической стороне, именно по условиям формирования, в основе которых лежат термодинамические параметры. Это, естественно, создает неопределенность в их разграничении и все еще препятствует созданию единой минеральной классификации горных пород.
4. Указание не только на зону образования, но и на зону существования осадочных пород. Этого чрезвычайно сильного положения нет ни в одном из предыдущих и ни в одном из последующих определений. Им утверждается преходящий характер осадочных пород, не только образующихся, но и исчезающих в вечном круговороте вещества на Земле (как и в Космосе). Осадочные породы устойчивы только в определенных термодинамических условиях (при сравнительно невысоких температурах — первые сотни градусов — и невысоких — до 3-4 кбар — давлениях), за пределами которых они переходят в другие, метаморфические и магматические, при погружении в недра за пределы критических условий либо разрушаются в результате эрозии или выветривания — при возды-маниях. В этом круговороте только условно, на каком-то витке спирали, можно посчитать одни породы первичными, а другие вторичными.
Наконец, в качестве пятой части определения следует отметить отсутствующее в нем, а именно то, что Л.В. Пустовалов не включил в число характерных признаков, хотя все другие петрографы всегда на это указывали, — это источники вещества. Их для осадочных пород невозможно перечислить, они могут быть буквально любыми, поэтому в целом осадочные породы они не определяют. Для конкретных пород еще
можно выделить какие-то определенные источники, но они нередко не единичны, и в этом особенность седиментогенеза: во внешних подвижных оболочках Земли и в биосфере вещество из разных источников сильно перемешивается, как бы гомогенизируется и обезличивается.
Как это не покажется странным, но все последующие определения уступают пустоваловскому. Например, "осадочной породой называют геологические тела, возникшие из продуктов физического и химического разрушения литосферы, в результате химического осаждения и жизнедеятельности организмов, или того и другого одновременно" (Логвиненко, 1984, с. 18). Читатель сам может прокомментировать это определение и сравнить его с пустоваловским, которому оно уступает во многом: 1) опять подчеркивание вторичности ("возникшие из продуктов ... разрушения литосферы"); 2) неполный перечень способов образования; 3) ни слова о термодинамических условиях образования и тем более ничего об условиях устойчивости и существования.
Несколько лучше определение М.С. Швецова (1958, с. 13), но оно длинно и дается больше методом перечисления. Лишь Л.Б. Рухин (1969, с. 32) близок к определению Л.В. Пустовалова: "Осадочные породы можно определить как геологические тела, возникшие на поверхности земли и несколько глубже ее при свойственных для этих горизонтов небольших температурах и давлении, путем преобразования отложений, возникших за счет продуктов выветривания, жизнедеятельности организмов и иногда за счет материала вулканического происхождения". Новое в определении — это конкретизация зоны образования ("несколько глубже" поверхности земли), способов и источников — не улучшает его, а является примером, когда конкретизация вредит. Более существенное ухудшение — разделение осадков и пород. В общем понимании осадочные породы охватывают и осадки. Не хватает и указания на зону существования осадочных пород.
В иностранных руководствах, видимо, выработка четких определений не считается важным делом, и они почти все в той или иной мере неудовлетворительны. Еще в 1940 г. Г.Б. Мильнер осадочные породы представлял весьма нечетко — как "уплотненные и рыхлые отложения, слагающие земную кору, безотносительно к их происхождению, но другие, чем породы образованные непосредственно магматической деятельностью". Более современно определение классика американской осадочной петрографии Ф.Дж. Петтиджона (1981, с. 9): "Осадочные отложения представляют собой геологические тела, сложенные консолидированным материалом, накопление которого происходило на поверхности земли или на незначительной глубине при низких значениях температуры и давления, характерных для этой обстановки седиментации". Недостатки очевидны: осадочные породы понимаются лишь как осадки или отложения, тогда как многие из них (коры выветривания, конкреционные и метасоматические образования, рифы) таковыми не являются; нельзя считать осадочными породами только консолидированнык тела, это противоречит тому, что автор считает породами и рыхлые пески и галечники (с. 26). Отсутствует указание на зону существования осадочных пород. Только А. Султанов (1985) дает определение, близкое к пустоваловскому (с. 7).
Итак, определение Л.В. Пустовалова принимается нами не только потому, что это наилучшее из имеющихся, но и действительно как глубоко методологичный эталон научных определений, в котором строго сочетаются мера необходимости с мерой достаточности. В данном случае хорошо и то, что оно кажется слишком общим, недостаточно конкретным. Все осадочные породы нельзя охватить иначе, как именно таким общим подходом, чтобы определение не превратилось в перечисление конкретных пород или способов их образования.
