Литология. Кн.1 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-02865-1
Скачать (прямая ссылка):
С небывалым размахом развернулись и продолжаются исследования морских осадков. С 1965 г. началось глубоководное бурение дна океанов, с 1968 г. — с усовершенствованного судна "Гломар Челленджер", к настоящему времени пробурившего более 600 глубоких скважин. Огромный фактический материал обобщили М.В. Кленова (1948), В.П. Зенко-вич (1962), А.П. Лисицын (1978 и др.), П.Л. Безруков, В.П. Петелин, O.K. Леонтьев (1982 и др.), Д.Е. Гершанович, Г.Н. Батурин, Ю.А. Богданов, И.О. Мурдмаа, Н.С. Скорнякова, Е.М. Емельянов, Е.А. Романке-вич, Н.В. Логвиненко, П.П. Тимофеев, И.И. Волков, А.И. Конюхов, Ф.П. Шепард, К.О. Эмери, Г. Фридман, Дж. Аррениус, Р. Гинзбург, К.А. Крук, К. фон дер Борч, Д. Гарднер, Ф. Кюнен, В.Т. Фролов и др. (Океанографическая 1974).
Для развития теоретической и практической литологии (Страхов, 1971, 1976; Тимофеев, 1978; Тимофеев и др., 1983; и др.; Литология 1981, 1987; Новое 1981; и др.), для освоения и обобщения огромного материала по осадкам и породам требуется все большее количество лито логов, подготовленных на современном мировом уровне.
1.3. МЕТОДЫ литологии
Литология в настоящее время вооружена большим числом методов исследования и "обрастает" ими с каждым годом все больше, что объясняется исключительной сложностью осадочных пород и минералов. Все методы можно условно подразделить на петрографические и литологи-ческие, понимая под первыми преимущественное изучение вещества пород (их минерального состава и строения), а под вторыми — литогенети-ческие методы, нацеленные на выяснение генезиса пород и их ассоциаций. Но это не означает, что при петрографическом изучении не делаются генетические заключения: они лишь выводятся из ограниченного объема фактов (в основном из изучения вещества) и обычно из небольшого объема породы. Петрографические и литологические методы далее делятся на полевые и лабораторные. Каждый метод включает стадию сбора, добывания фактов, что чаще всего сводится к описанию, документации, и стадию интерпретации этих фактов — в классификационном, структурном или генетическом отношении. В данном разделе рассмотрим в основном петрографические методы и примыкающие к ним физические и химические, а литогенетические — в заключительной, третьей части работы, здесь же они лишь представляются. Методы изучения описываются также в каждой главе, посвященной основным группам осадочных пород.
1.3.1. Петрографические методы
Между полевыми и лабораторными петрографическими методами нет резкой границы, хотя различия (Вертушков, Авдонин, 1967; Юбельт, Шройтер, 1977) существенные. В настоящее время и в поле^х условиях применяют простейшие и более сложные химические анализы, микроскопические и физические методы, а в лабораториях описывают образец макроскопически.
1.3.1 Л. Полевые петрографические методы в литологии занимают по сравнению с таковыми в петрографии эндогенных пород более важное место. Если магматический интрузивный массив или лавовый поток в первом приближении однороден и любой их кусочек представляет все другие участки (за исключением корки — эндоконтактовой зоны), то большинство осадочных породных тел весьма изменчиво как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении. В этом отражаются их важнейшие свойства — анизотропия и симметрия — своеобразные "слепит" с пространства, в котором они формировались, а также длительность их накопления. Поэтому такое большое значение имеют текстурный и па-рагенетический (например, циклический) анализы, составляющие со-
держание литологических методов. Результаты полевого изучения осадочных пород и их сообществ, которое проводится в основном макроскопически, являются базой обобщения всего последующего, в том числе и лабораторного, изучения и генетического истолкования. Для последнего как раз и необходимо полевое изучение, которое не сводится к исследованию вещества и отдельной породы, а исходит из их литогенетических свойств и типов ассоциаций пород — парагенезов (например, циклитов).
Общая схема полевого изучения: 1) выделение парагенезов слоев, т.е. естественных пачек — многослоен, чаще всего элементарных циклитов, в которых отдельные слои связаны друг с другом, как правило, постепенными переходами, а от соседних, смежных парагенезов отделены обычно более резкими границами или перерывами; 2) изучение каждого слоя в парагенезе (циклите), выделение в нем породных видов, т.е. разных пород, так как редко слой или пласт сложен одной породой; 3) изучение и описание пород, слагающих пласты и многослои.
Порода по возможности описывается всесторонне, по единой схеме, если нет специальных заданий, дополняющих или изменяющих схему. Наиболее часто признаки и свойства пород фиксируются в последовательности, отражающей их восприятие по мере приближения к породе (Фролов, 1964): еще издали виден цвет (часто даже надо отдалить породу или отойти от нее, чтобы увидеть общую окраску), на более близком расстоянии — ее слоистость, зернистость, т.е. текстура и структура, выражающие строение породы, еще ближе, при непосредственном контакте исследователя с породой — минеральный состав, крепость, пористость, включения, вторичные изменения и другие свойства. После изучения дается название породы, которое, однако, для удобства восприятия описания лучше ставить на первое место. Тогда схема описания приобретает вид: 1) название породы; 2) цвет; 3) строение — структура и текстура, а также нередко и укладка; 4) минеральный состав; 5) включения (иногда их отмечают после физических свойств); 6) физические свойства — крепость, вес (если он заметно отличается от обычного, среднего), пористость (плотность), магнитность (если она есть), размокаемость в воде; 7) вторичные изменения, например выветрелость, ожелезненность, окисленность, трещиноватость и т.д.; 8) прочие признаки, которые почему-либо важны или характерны, но не вошли в другие пункты.
