Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литературоведение -> Венедиктов Г. К. -> "Литературные языки в контексте культуры славян" -> 110

Литературные языки в контексте культуры славян - Венедиктов Г. К.

Венедиктов Г. К., Демин Е. И., Николаева Т. М., Попова Т. В. Литературные языки в контексте культуры славян — М.: Институт славяноведения РАН, 2008. — 287 c.
ISBN 978-5-7576-0220-2
Скачать (прямая ссылка): literaturnye-yazyki-v-kontekste-kultury-slavyan.pdf
Предыдущая << 1 .. 104 105 106 107 108 109 < 110 > 111 .. 112 >> Следующая

2. 4. Активизация образования наречий от относительных прилагательных
Стремление к боль ой компактности выразительных средств стимулирует и активизацию образования наречий, многие из которых, по крайней мере, в русском языке, ранее вряд ли бы могли появиться, тем более в языке СМИ. Это наблюдается в че ском, русском, польском языках; ср. чеш.: prezidentbyl й s tavn J odvolen. Netopyr-TV 1999, речь персонажа; Pfibyva programov J fizenych obrabJcich stroji. Rude pravo, 1981; sosnJ se vzdalil. Kmen 20/1988-А; aby se pri vodcovsky osvJdcila. RV, 2001, рп.; perestroj-kov J naivni film. Nova slova v destine и пр.; ср. русск.: осматривать помешочно и поящично. Новая газета, 1999; Куда более обаятельного и тем паче фактурно близкого миллионам. Там же, 2001, речь автора; Это был бы жест, электорально вредный. Там же, 1999, речь персонажа; Я отвечу на этот вопрос притчево. РТР, 2000, речь персонажа; Это был старик, поведенчески странный. Новая газета, 2000, речь автора; По решению Президиума прямая трансляция отменяется, прези -диумно нам перекрыли клапан информации. Огонек,1989; Импровизировать поступочно. ТВ-Кинопанорама, 2000, речь автора; Приборно доказать . ТВ, 1989, речь автора; Телевизор прямо евростандартно украсил ваш крепкий очаг. Новая газета, 2001, речь автора; Население рыночно притянулось в Москву. Эхо Москвы, 2001, ведущий.
Количество подобных образований в русском и че ском языках стремительно нарастает. Причем, если рань е в че ском языке (по
К вопросу о динамике современной литературной нормы
281
сравнению с русским) их численность была вы е, то сейчас это отличие выравнивается. Ср. русские примеры: все было как-то не светло, а призрачно, бесстенно. Новая газета, 2000, рассказ, ар.; видел, как все это по- халявски делается. Новая газета, 2000, интервью, собеседник-рок-музыкант; Это со стороны Путина был бы ангажированный жест, электорально вредный. Новая газета, 1999, интервью, собеседник; нам самим это страшно интересно, заводно. Новая газета, 2000, интервью, собеседник; многие сегодняшние вгиковские студенты сразу «обращаются» в эту веру авангардно «случайного» кино, не пройдя этап обучения «классикой». Новая газета, 2000, интервью, речь автора; Я отвечу на этот вопрос притчево. РТР 2000, собеседник; Завозить это (товары. — Г. Н. ) на склад при таможне, взвешивать и полностью, как положено, с рентгеновскими штучками осматривать помешочно и поящично. Новая газета, 1999.
Использование электронных средств общения потребовало оптимизации их вербального обеспечения за счет предпочтительного использования компактных номинаций, позволяющих «насытить» каналы коммуникативной связи максимально емкой информацией. Мощным резервом подобных обозначений является именно разговорный язык.
Принимая во внимание активное включение в узус СМИ словотворческих возможностей разговорного языка, особую значимость приобретает изучение интерференции исконно литературной и разговорной норм, их сопоставления.
Одной из характерных особенностей узуса современного публичного общения, по-прежнему сохраняющего за собой репутацию эталонного языкового употребления, является его ускоренная синхронная динамика. Во многом это обусловлено влиянием именно разговорного языка с присущей ему экспрессией, эмоциональностью, экономичностью средств выражения, компенсируемой подключением невербальных средств (мимикой, жестикуляцией, знанием конситуации и пр.). Несмотря на то, что в разговорном языке словопроизводство осуществляется по регулярным, активно воспроизводимым деривационным схемам, он одновременно является и «полигоном» инновационных тенденций, полем языкового экспериментирования.
282
Г. П. Нещименко
Под влиянием разговорного узуса значительно расширяется вариационная кала формантов, происходит замена нейтральных в стилистическом отношении аффиксов на более экспрессивно выразительные, меняется способ деривации, учащаются и случаи конкуренции.
Проявления синхронной динамики можно усматривать и в трансформации категории Nomina agentis, в составе которой все более продуктивным становится образование существительных с выраженной глагольностью и отчетливой экспрессивной окрашенностью. Данные лексемы часто встречаются в языке современной публицистики; ср.: доноситель, потакатель, маратель, кропатель, пенкосниматель, ухаживатель, очернитель, спаиватель, оскорбитель, опровергатель, исказитель, наводитель (порядка), возглавитель, запретитель, оскорбитель, опровергатель. высту-патель, опошлитель, медлитель, языкознатель, делатель. Ср. в контексте: Читаю иногда наивные заметки о существовании якобы специальных бригад из МВД или ФСБ, которые уничтожали и уничтожают преступные группы, — такие, видите ли, чистильщики. Новая газета, 2001, интервью, собеседник, ирония; Он стал очень хорошим выступальщиком. Не знаю, можно ли это сказать в позитивном смысле? (о творческом росте барда Тимура Шалвова. — Г.Н.). Эхо Москвы 2003, ведущая; нужно выявлять отмывальщиков денег. Эхо Москвы, 2003, диалог, гость передачи; среди аферистов есть и другие категории обещателей. Новая газета, 2002, статья, речь автора; мститель-щик Эхо Москвы, 2002, комментарий обозревателя.
Предыдущая << 1 .. 104 105 106 107 108 109 < 110 > 111 .. 112 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed