Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
Стены построены по всем правилам строительной техники тогдашнего периода. Для того, чтобы предостеречь стены от влаги, в осиованнн их клали в несколько рядов (местами до I м) камни. Это придавало стенам прочность и фундаментальность, благодаря чему стены домов Гардани Хисор сохранились в нижней части (поэтому без особого труда восстанавливается их планировка). Нам кажется, что одной из причин хорошей сохранности сельских домов Гардани Хисор и Кума как раз и были их каменные основания.
Надо отметить, что многие дома поселения Гардани Хисор расположены на склоне, поэтому перед закладкой помещения первоначально выкапывалась и подготавливалась горизонтальная площадка. В некоторых домах, располагавшихся у уступа, кладка стены проводилась следующим образом: вдоль среза на всю высоту уступа шла кирпичная кладка толщиной в один кирпич. И лишь выше уступа создавалась кладка в два кирпича, где производилась привязка нижнего ряда с верхним. Этим приемом выстроены восточные стены в поселении помещений 44—45, 48, 50 и 54. Этот прием оказался непрочным: стены начали разрушаться. Поэтому в помещениях 44, 49—50 и 54 к восточным стенам были пристроены дополнительные стены. Только в помещении 45 стена осталась не разрушена.
Судя по этнографическим данным, раньше иногда строилн помещения, вырытые в склоне, задние и боковые стены которых составляли стены естественной выемки, и только передняя стена возводилась из камней (Давыдов, 1973, с. 14). В Гардани Хисор такие дома, где частично стенами служили бы естественные срезы, обнаружены в домах VI—VIII и XIII. Толщина дворцовых стен
98
больше I м, и они незаметно снизу вверх сужаются. Толщина стен сельских домов разная, в одном доме одни стены толще, другие тоньше. На поселении раскопан дом, где имелся второй этаж. Здесь толщина стен местами больше 1 м. Как правило, наружные основные стены толще, чем внутренние. Стены, возведенные на земле без фундамента, первоначально обмазывались грубой глиной от руки, потом покрывались тонким слоем более качественной глины при помощи мастерка. После последнего слоя штукатурки стена выглядела гладкой и ровной.
Методы и строительные приемы возведения стен в современных селениях Верхнего Зеравшана совпадают со строительными приемами возведения стен VI—VIII вв. этого же района. Этнографические данные показывают, что до появления каркасов стены не имели специального фундамента (Давыдов, 1973, с. 14).
Сейчас в Верхнем Зеравшане распространены шесть видов конструкций стен: из камней, пахсы, кирпича, комков глины и деревянного каркаса. Надо отметить, что современные стены, кроме каркасной, по всем конструктивным приемам уступают стенам V—VIII вв. Они тонкие, сейсмически непрочные.
Платформа. Помещения замка стояли на искусственно поднятой платформе, вытянутой с севера на юг на 31 мис запада на восток на 25 м. Первоначально на месте дворца был вытянутый холм. Его западная часть была относительно ровной, а северная, южная и восточная покатой и обложена внизу камнями, а сверху пахсой и кирпичами. Так возникла площадка, среднюю часть которой занимал естественный холм, а боковые — искусственный. Площадку разделили на три части. На южной были построены входные и примыкавшие к ним с запада помещения. Среднюю часть занимал двор. На северной половине располагались основные парадные помещения. Эта часть платформы из кирпича-сырца приподнята на три метра выше поверхности двора. Главный фасад цоколя, толщиной 3,5 м, сложен из пахсы. Внешняя сторона оформлена пахсовыми блоками 60 х 60 см. На этой пахсо-вой платформе размещался колонный айван. Через него проходил основной поток людей, кроме того айван находился под постоянным воздействием ветров и осадков. Строители Гардани Хисор, видимо, боялись, что кирпичная платформа не выдержит такой нагрузки и при возведении этой части платформы исходили из высоких инженерно-конструктивных особенностей пахсы. Платформа снизу вверх сужается и приобретает вид усеченной пирамиды. Восточная половина постройки расчищена на два этажа, поэтому высота стен комнат первого этажа здесь равнялась высоте стены цоколя западной части, а полы верхних помещений сливались с теми, которые стояли на платформе. Надо отметить* что и здесь строители проявили свое умение. Восточное крыло, построено на очень крутом склоне, поэтому высота каменной стены цоколя местами превышала 1 м, а выше стены помещения были сложены из толстых пахсовых блоков, В результате стены прочно стояли на крутом склоне холма.
09
Шурф в помещении II дворца показал, что цоколь Гарданн Хисор, в отличие от других платформ дворцов и замков этого периода Средней Азии (Нильсен, 1966, с. 215—221), целиком сложен из кирпича-сырца размером 52—48x27—25x 12—10 см на глиняном растворе.
B. А. Нильсен пишет, что «платформы под здания в предараб-скую эпоху были одним нз основных элементов отдельно стоящих сооружений» (Нильсен, 1966, с. 215). Однако В. А. Нильсен не освещает вопроса о причине строительства таких высоких платформ.
C. П. Толстое, говоря о платформах замков VI—VIII вв., указывал, что их использование было очень важным усовершенствованием оборонительной техники, в результате чего кешк становился недоступным для стенобитных орудий и "подкопов. Жестокая гражданская война, борьба общинников против растущих элементов феодализма — вот причины перехода к донжонам с массивным цоколем — высшему достижению оборонительной техники до мусульманского Хорезма (Толстое, 1948, с. 153). Возможно, кроме оборонительного значения здание над цоколем могло играть также роль наблюдательного пункта: с него хорошо просматривалась окружающая местность и при появлении врага по сигналу наблюдателя жители быстро могли занимать свои места, а воины — линию обороны. Кроме того, отсюда в мирные дни правитель мог наблюдать за жизнью своих подданных как в городе, так и в селении.
