Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 - Юм Д.
ISBN 5-89329-355-Х
Скачать (прямая ссылка):
518
Примечания к главам Х1-ХУ
мальным признанием его прав на этот титул Замечу, кроме того, что, внося в протоколы упомянутый протест в присутствии своего совета, Карл, несомненно, полагал, что у него есть веские причины так поступать в совете было слишком много людей чести, чтобы решиться на явный обман К сказанному можно добавить, что если бы в своих суждениях о действиях этого государя люди склонны были проявлять столько же беспристрастия, сколько обнаруживают они строгости, то в данной предосторожности, т е во внесении в протокол особого протеста, они увидели бы скорее доказательство его безупречной честности король не желал, чтобы впоследствии, когда он вновь сочтет нужным объявить, что собрание в Вестминстере не является законным парламентом, его могли упрекнуть в нарушении слова 5 Еще один аргумент, приводимый в этой связи, — непризнание королем полномочий, якобы предоставленных им ранее Гламоргану Мы уже рассматривали данный вопрос в примечании к главе XIV Во всем этом деле не было ничего предосудительного Даже если бы король действительно поручил Гламоргану заключить этот договор, а затем сам его утвердил, то неужели в наше время какому-либо разумному человеку показалось бы странным то, что Карл, ради спасения собственной жизни, своей короны, своего семейства, своих друзей и своей партии, пошел на договор с папистами и сделал им весьма значительные уступки в области религии' 6 Обыкновенно толкуют еще об одном перехваченном письме короля, где он якобы говорит о своем намерении сначала возвысить, а затем погубить Кромвеля, но вся эта история, как мы уже успели заметить в предыдущем примечании к данной главе, есть выдумка, не имеющая под собой никаких оснований Одним словом, парламент, после того как он обратился к насилию, а тем более — после начала гражданской войны, имел веские причины для подозрений и недоверия, но только проистекали они из самого положения парламента и из общих свойств человеческой природы, а вовсе не из каких-либо недостатков в характере короля, который в смысле честности, прямодушия и искренности не уступал любому лицу, известному нам из истории Трудно, пожалуй, найти другого человека, столь же безупречного в этом отношении Что же касается прочих его черт, вызывающих обычно наибольшее возмущение, и в частности деспотических принципов в управлении государством, то мы возьмем на себя смелость утверждать, что в долгом ряду его предшественников, от Нормандского завоевания до времени самого Карла, величайшие враги этого государя не смогут указать ни одного короля (кроме, пожалуй, его отца), чье правление не было бы более деспотическим и в меньшей степени подчиненным законам и чей образ действий могла бы рекомендовать Карлу в качестве образца для подражания сама же народная партия И не стоит говорить, что никакие примеры и прецеденты не в силах-де оправдать и узаконить зло примеры и прецеденты, старинные и единообразные, как раз и определяют характер любой конституции н полномочия властей при любой форме правления В самом деле, по какому же еше принципу можно твердо установить подобного рода границы или межевые столбы5
Удивительный парадокс в делах человеческих Генриха VIII англичане прямо-таки обожали при жизни, а после смерти глубоко чтили его память, тогда как Карла I всего лишь столетие спустя тот же самый народ отправил на позорную публичную казнь, а имя его без конца преследовали с тех пор клевета и поношение1 И даже в наше время тот историк, который, побуждаемый своим бесстрашным великодушием, осмелится, хотя бы даже опираясь на самые достоверные и бесспорные факты, защищать репутацию этого государя, наверняка встретит та-
Примечания к главам. XI-XV
519
кой прием, который даже у самых смелых людей отобьет всякую охоту пускаться в столь рискованное, хотя и благородное предприятие.
448 Walker's History oi Independency, part 2.
449 Суд Королевской скамьи стали называть судом Государственной скамьи, А некоторые республиканцы, как утверждают, выказывали по этой части столько щепетильной осмотрительности, что, читая молитву Господню, вместо да при-идет Царствие Твое всякий раз произносили да приидет Республика Твоя.
450 См., с одной стороны, «Аминтор» Толанда, а с другой — «Апологию короля-мученика» Уэгстаффа с «Прибавлениями» Янга. Можно отметить, что полное молчание, которое хранит на сей счет лорд Кларендон в своей столь подробной истории, написанной с прямой целью оправдать действия короля и защитить его репутацию, служит аргументом в пользу Толанда, аргументом, о котором последний ничего не знал, поскольку труды этого превосходного историка еще не были тогда опубликованы. Нужно согласиться, что свидетельства епископа Барнета против подлинности Icon также имеют известный вес.
ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРА
В течение первой половины 1750-х гг Д Юм работал над историей Британских островов В основе первоначального замысла этого проекта было желание описать основные события английской истории, происходившие в стюартовскую эпоху Вышедшие в 1754 и 1757 гг отдельными изданиями два тома были посвящены XVil в , позднее они были объединены и опубликованы (The History of Great Britain under the House of Stuart / by David Hume, Esq V 1-2 London, MDCCLIX) Выход в свет этого двухтомника вызвал интерес не только у читателей и специалистов, Юм настолько глубоко погрузился в эпоху, что осознал необходимость создать более масштабный труд, в рамках которого история стюартов-ской Англии выглядела бы итогом длительной исторической эволюции Так появилась восьмитомная история, охватившая события — от завоеваний Цезаря до 1688 г При этом, как неоднократно подчеркивал сам Юм, XVII в продолжал оставаться для него «главной эпохой» Публикуемый перевод сделан по седьмому тому издания Hume D The History of England from the Invasion of Julius Caesar to the Revolution in 1688 Vol 1-8 London, 1822
