Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
Его убежденность, что самодержавие может одолеть революционное движение и общественное недовольство только «железом и кровью», а не «либеральничаньем», еще более окрепло после взрыва в Зимнем дворце, организованном «Народной волей». Не без удовлетворения «Московские ведомости» напоминали свои высказывания о недостаточности генерал-губернаторств для борьбы с «крамолой». Снова отстаивалась заветная мысль: «Борьбу с организованной крамолой... необходимо сосредоточить в одной сильной руке, необходимо, чтобы один правительственный орган, облеченный полным до-
" Киреев А. А. Дневник, л. 112.
м Письмо Н. Халаева М. Н. Каткову, 9 апр. 1879 г., л. 93 об.
70 Голос русского.— Московские ведомости, 1879, 22 июня, № 158.
189
188
вернем государя, имел диктаторскую власть для борьбы со злом»;|.
В призывах Каткова к «верхам», в стремлении побудить их к активному, решительному наступлению как бы звучал лозунг—«Теперь или никогда!». Своеобразно перекликаясь с дилеммой, выдвинутой «Народной волей», он выражал тот предельный накал, которого достигла в стране борьба за власть. Теперь, пока народ еще верит в эту власть, как поставленную от бога, пока влияние нигилизма еще не столь глубоко проникло в общество — надо действовать, действовать, действовать, призывал Катков.
Настроение Александра II постепенно определилось. 9 февраля 1880 г. было решено создать Верховную распорядительную комиссию с целью «положить предел действиям злоумышленников— поколебать в России государственный и общественный порядок». Во главе ее был поставлен гр. М. Т. Лорис-Меликов, наделенный неограниченными полномочиями.
Единомышленники Каткова восприняли эту меру как торжество его идеи о диктатуре. «Все здесь приписывают Вашей статье то, что создана единая власть для борьбы с тревожащим нас злом»,—сообщал Каткову Е. М. Феоктистов. Пересказывая еще неопубликованное постановление об учреждении Верховной распорядительной комиссии, он резюмировал: «Таким образом, мысль Ваша... осуществлена»72. «Свершилось по мысли Вашей»73, — вторил ему Б. М. Маркович. Ссылаясь на И. Д. Де-лянова, Феоктистов писал Каткову, что когда Александр II говорил о «необходимости сосредоточения власти», то «почти слово в слово» повторил передовую «Московских ведомостей»74. Ки-реев, довольный тем, что попытка покушения 5 февраля «помешала разным пагубным конституционным поползновениям и имела хороший результат»75, замечал: «Воззвание Ваше к „диктатуре", встреченное со скрежетом зубов нашими фельетонистами, по-видимому, совпало с решением, принятым государем»79. Прямую заслугу Каткова отмечал и А. И. Георгиевский: «Ваша великолепная статья, первая по поводу взрыва, много содействовала, по общему мнению, такому исходу дел» ".
Действительно, Катков «много содействовал» переходу к диктатуре. Опередив правительство, он с предельной четкостью
71 Московские ведомости, 1880, 7 февр., № 37.
72 Письмо Е. М. Феоктистова М. Н. Каткову, 14 [февр. 1880 г.].—Там же, ф. 120. кн. 38. л. 79 (датировано «четверг, 14»).
73 Письмо Б. М. Маркевича М. Н. Каткову. 14 февр. 1880 г.—Там же, к. 28, № 1, л. 26.
74 Письмо Е. М. Феоктистова М. Н. Каткову, 14 Гфевр. 1880 г.], л. 79
75 Киреев А. А. Дневник, л. 110. Запись от 12 февр. 1880 г.
78 Письме Л. А. Киреева М. Н. Каткову, 13 февр. [1880].—ОР ГБЛ, ф. 120. кн. 23, л. 7.
77 Письмо А. И. Георгиевского М. И. Каткову, 14 февр. 1880 г.— Там же, кн. 20, л. 20 об.
190
высказал идеи, уже бродившие в «верхах», способствуя окончательному их оформлению. И все же вряд ли его можно назвать родоначальником идеи диктатуры На авторство не без основания могли бы претендовать многие представители «верхов», хотя и несколько расходившиеся в своем понимании содержания диктатуры с редактором «Московских ведомостей». Идея диктатуры—коллективная по своему характеру — неотвратимо вызревала в правительственном лагере, для которого в годы революционною кризиса приход к ней был неминуем.
*
Катков, естественно, воспринял учреждение диктатуры как осуществление своей идеи. Его газета высмеяла либеральные органы, «негодовавшие» на статьи «Московских ведомостей» о диктатуре, но приветствовавшие самого диктатора. Редактор не учел здесь только, что радость либералов вызывалась именно личностью начальника Верховной распорядительной комиссии, возбуждавшей надежды и реакционной и либеральной группировок. Граф Лорис-Меликов был известен как кавказский генерал, прославившийся взятием Карса в войну 1877—1878 гг. Газета Каткова писала о нем в связи с его назначением в Астраханскую губернию на борьбу с чумой «ветлянкой». Среди выдающихся ею качеств отмечалась готовность к кровопролитию с целью наведения порядка7". В 1879 г. в Харькове гр. Лорис-Меликов попытался сочетать политику репрессий с некоторым ограничением произвола местных властей и заигрыванием с обществом.
Придававший большое значение личным качествам диктатора, Катков стремился составить о нем самое точное представление. Его интересовало все: и политические планы гр. Лорис-Мелико-ва, и его взаимоотношения с представителями высшей администрации, м, конечно, отношение к классическому образованию, которое для редактора «Московских ведомостей» всегда было вернейшим штрихом к политической характеристике. Сведения поступали самые разные. Киреев уверял Каткова, что граф вовсе «не враг классического образования» *°. Георгиевский, напротив, предрекал, что с назначением гр. Лорис-Меликова классическому образованию надо опасаться ударов81. С неодобрением встре-
