Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
В январе 1947 г. в Англии из-за нехватки угля разразился острый топливный кризис. Была прекращена подача электроэнергии примерно двум третям английской промышленности. Предприятия не работали три недели, в течение которых примерно 2300 тыс. человек оказались безработными. За это время было недодано на 200 млн.* ф. ст. экспортных товаров 3. Английская промышленность долго не могла оправиться от последствий топливного кризиса 1947 г. После возобновления подачи электроэнергии промышленным предприятиям текстильная промышленность давала только половину обычного объема продукции. Положение моторостроительной и ряда других отраслей промышленности было еще хуя^е. Американский корреспондент Мэтью с в книге «Англия, которую мы видели» пишет, что после топливного кризиса 1947 г. «Англия не смогла оправиться на протяжении года». Топливный кризис, утверяодал Мэтью с, «впервые обнаруяшл всю глубину слабости Англии. Недостаток только 5 млн. т дополнительного угля вызвал крах, вероятно, беспрецедентный в истории по своей неожиданности и тяжести. Начиная с этого времени для всех стало ясно, что в мире существуют только две великие державы и что Англия не находится в их числе» 4.
В 1951 г. топливный кризис повторился, хотя и в меньшем масштабе. Угольная промышленность работала так плохо, что в послевоенные годы Англия, страна, обладающая огромными запасами угля, оказалась вынужденной покрывать нехватку в угле за счет импорта из США.
С целью увеличить производительность английской промышленности после войны были сделаны значительные капитало-влоясения. Эти капиталовложения были больше капиталовложений периода между войнами. Лектор Оксфордского университета Дадли Сире пишет, что в послевоенный период «капи-
1 К. Hutchison, стр. 254.
2 ^Monthly Digest of Statistics* № 74, стр. IV.
3 Я. and N. Matthews, стр. 110.
4 Там же.
29 в. Г. Трухановский
450
Глава восьмая
таловложения в машинное оборудование, вероятно, в два раза превосходили довоенный уровень» 1.
Эти капиталовложения хотя и увеличивали производительность английской промышленности, однако были недостаточны, чтобыпреодолеть неуклонно увеличивавшееся отставание Англии в области производительности от США. Сотрудник Оксфордского университета Н. X. Лейланд, отметив, что в 1935 г. производительность в промышленности США была в 2*/4 раза выше, чем в английской промышленности, пишет, что «этот разрыв между двумя странами увеличился» в период после второй мировой войны 2. Объясняется такое полояьение большей степенью механизации американской промышленности, более широкими исследовательскими работами по изысканию лучших методов организации производства в США. «Американская организация и управление производством,— отмечает Н. X. Лейланд,— более эффективны» 3.
Необходимость выравнивания платежного баланса оказала влияние на политику правительства в области сельского хозяйства. Стремясь более широко удовлетворять потребности страны в продовольствии за счет внутренних ресурсов и тем самым экономить валюту, английское правительство приняло в августе 1947 г. четырехлетнюю программу расширения сельского хозяйства. Программа предусматривала увеличение производства сельскохозяйственных продуктов к 1951—1952 гг. на 50% по сравнению с довоенным уровнем и на 20 % по сравнению с уровнехМ 1946—1947 гг.4 С целью побудить фермеров к расширению сельскохозяйственного производства была введена система правительственных субсидий и гарантирования минимальных цен. Субсидии и премии выплачивались за улучшение почв, за повышение урояьайности, за мероприятия по улучшению животноводства.
Программа, намеченная в 1947 г., была выполнена. Официальный индекс сельскохозяйственной продукции, в котором средний довоенный уровень взят за 100, составил в 1951— 1952 гг. 149. Сбор пшеницы, составлявший до войны 1651 тыс. т, достиг в 1951—1952 гг. 2316 тыс. т, сбор ячменя соответственно увеличился с 765 тыс. до 1939 тыс. т, картофеля — с 4873 тыс.
1 D. Seers, National Income, Production and Consumption. Из книги G. D. Worswick and P. H. Ady, British Economy, 1945—1950 (в дальнейшем: D. Seers), стр. 45.
2 N. H. Ley land, Productivity. Из книги: G. D. N. Worswick and P. H. Ady, British Economy 1945—1950 (в дальнейшем: N. H. Leyland), стр. 385.
8 Там же, стр. 386. „ 4 D. К. Britlon, Agriculture. Из книги: G. D. N. Worswick and Р. Я. Ady, British Economy, 1945—1950 (в дальнейшем: D. К. Britton), стр. 465—466.
А нглия в 1945—1951 гг.
451
до 8284 тыс. т. Надои молока за те же годы увеличились с 1563 млн. до 2016 млн. галлонов
Однако, несмотря на это увеличение производства сельскохозяйственных продуктов, Англия по-прежнему питалась главным образом привозным продовольствием. В 1951—1952 гг. Англия обеспечивала за счет своего сельского хозяйства лишь 41 % потребности в продовольствии (накануне войны местное производство обеспечивало 31 % продовольственных нужд) 2.
Расширение в послевоенный период промышленного и сельскохозяйственного производства, а также рост экспортной торговли Англии не означали «оздоровления» английского капитализма. В послевоенные годы продоляшлся процесс загнивания и усиления паразитизма английского капитализма. Недогрузка производственного аппарата была весьма значительной. Электротехническая промышленность Англии в 1948 г. была недогружена на 30%, сталелитейная в 1951 г.— на 20, химическая в 1951 г.— на 33% и т. д.3 Загнивание и паразитизм английского капитализма проявлялись также в сния^снии процента производительного населения в Англии. О неуклонном перемещении рабочих из отраслей, где непосредственно создаются стоимость и прибавочная стоимость, в сферу распределения и услуг свидетельствует подсчет, произведенный академиком Е. Варга.
