Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
269
для быстрого перевода в случае необходимости на производство военных материалов.
В правящих кругах Англии н было единодушия по вопросу о темпах и размерах перевооружения. Часть руководителей консервативной партии во главе с Невилем Чембсрлсном, убеж-денная в том, что ей удастся направить агрессию Германии на Восток, не считала необходимым торопиться с перевооружением. Другая часть лидеров консерваторов, лучше понимавшая быстро нараставшую для Англии опасность в связи с воору-женисм Германии, требовала более энергичного перевооружения. В эту группу входили Черчилль, Эмери, Остин Чсмберлсп, Роберт Хорн, лорд Ллойд, лорд Сольсбери, Эдвард Григг, лорд Уинтсртои и некоторые другие.
Позиция лейбористской партии по вопросу о персвооруя^е-нии была сложной. Народные массы Англии не хотели войны и считали, что гонка вооруядашй моя^ет лишь усилить опасность возникновения новой войны. Расходы наперевооруятше означали увеличение налогового бремени, что такя^с не отвечало я^еланиям народных масс и, следовательно, рядовых членов лейбористской партии. Поэтому рядовые лейбористы не только не я^елали в то время поддерживать перевооружение, но возлагали большие надежды на всеобщее сокращение вооружений. Консерваторы выступали за перевооружение, мотивируя свою позицию тем, что перевооружение необходимо для поддержания Лиги Наций как орудия сохранения мира. Однако народные массы знали, что вооруя^сныыс силы Англии всегда использовались правящими кругами в империалистических целях, и не верили, что консерваторы хотят перевооружения в интересах поддержания мира. В силу этих обстоятельств лейбористы в палате общин выступали за Лигу Наций, но голосовали против увеличения вооруя^сний. Наконец, на политику лейбористов в отношении вооруя^сний оказывал большое влияние буря^уазный пацифизм, имевший сильные позиции в Англии в середине 30-х годов. Джордж Лэнсбсри, лидер лейбористской партии в 1932—1935 гг., был видным пацифистом. В 1935 г., выступая с религиозно-пацифистских позиций против предложения о применении санкций с целью предотвратить нападение Италии на Абиссинию, он говорил: «Я верю, что Господь предназначил нам жить в мире и покое друг с другом. Если кто-либо попытается помешать нам в этом, я готов, как это делали первые христиане, сказать: «Это наша йера, на ней мы стоим, и, если нуяшо, на ней мы умрем»1. Под воздействием этих факторов и слоя^илась политика лейбо-
1 «ИероИ о! ЬЬе Ашша1 СопГегепсе Ше ЬаЬоиг РагЧу, 1935», стр. 176—177.
270
Глава пятая
рпстской партии в отношении пер вооружений, которую Эттли в 1935 г. сформулировал следующим образом: «Мы стоим за коллективную безопасность, обеспечиваемую через Лигу Наций. Мы отвергаем применение силы в качестве орудия политики. Мы стоим за сокращение вооружений и коллективную безопасность... Наша политика состоит в том, что мы стремимся к безопасности не через перевооружение, а через разоружение» 1
Позиция, занимаемая лейбористами по вопросу о перевооружении, была выгодна консерваторам. «Для консерваторов эта политика,—пишет Г. Д. X. Хол,— была счастливой находкой. Она давала им возможность оправдывать свою собственную политику нерешительного перевооруя^ения, сочетающуюся с «умиротворением» агрессоров, на том основании, что оппозиция лейбористской партии и ее влияние на общественное мнение не дают им возможности предпринять что-либо иное» 2. В действительности же, поскольку консерваторы располагали в парламенте подавляющим большинством, они могли проводить любые мероприятия в отношении вооружения, невзирая на возражения лейбористов.
К концу 1938 г. перевооружение затронуло главным образом военно-воздушные силы Англии. Английская авиация выросла численно и была оснащена новыми машинами. В эти годы появились в английской авиации бомбардировщики «Веллиыгтон-Хэмпден» и «Бленхейм» и приобревшие в годы второй мировой войны известность истребители «Спитфайр» и «Харрикейн»3. В это время английские правящие круги все еще считали, что им удастся сговориться с агрессорами за чужой счет и отвести угрозу войны от Британских островов. Поэтому, как замечает Моват, «перевооружение все еще. рассматривалось как средство воздействия на агрессоров, а не подготовка к войне»4.
„ . 18 июля 1936 г. испанская военщина,
Политика Англии
в национально- выступавшая как вооруженная сила пореволюционной мещиков, финансовой олигархии, церкви войне и других реакционных элементов Испа-
испанского народа нии^ подняла мятеж против испанского республиканского правительства народного фронта. Не надеясь сломить сопротивление народных масс своими силами, мятея\-ники заранее заключили сделку с Германией и Италией. В обмен за помощь в борьбе с испанским народом и республиканским правительством испанская реакция обязалась предоставить Германии и Италии возможность строить военно-стратеги-
1 ^Parliamentary Debates, House of Commons», Vol. 302, стр. 375.
2 G. D. H. Cole, стр. 322.
3 Ch. L. Mowat, стр. 626.
4 Там же, стр. 625—626.
Политика Англии накануне второй мировой войны
271
ческие базы на испанской территории и эксплуатировать природные богатства страны.
