Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
В основе этих заигрываний английских правящих кругов с гитлеровцами лежало стремление использовать Германию против Советского Союза. Объективно английская политика была направлена также и против Франции, для которой вооружение одержимого идеей реванша германского империализма представляло огромную угрозу.
Гитлеровская дипломатия, стараясь разрушить единый фронт своих противников, выступала за сепаратные англо-германские переговоры о вооружениях. Английское правительство с готовностью пошло на эти переговоры. Было условлено, что в марте 1935 г. в Берлин направится английский министр иностранных дел Саймон.
Накануне визита Саймона, 13 марта 1935 г., германское правительство объявило, что оно отныне не считает себя связанным положениями Версальского договора, запрещающими Германии создавать военную авиацию. Через три дня германское правительство опубликовало закон о введении в Германии всеобщей воинской повинности. Таким образом, гитлеровская Германия односторонним актом разорвала важнейшие военные положения Версальского мирного договора.
Прежде чем предпринять этот рискованный шаг, гитлеровцы неофициально выяснили возможную реакцию на него в Англии. В Лондоне гитлеровским эмиссарам было дано понять, что одностороннее аннулирование Германией военных статей Версальского договора не повлечет за собой отмены поездки Саймона в Берлин. Гитлеровским агентам намекнули также, что английское правительство было бы довольно, еслд бы Германия поставила его перед свершившимся фактом. Германское правительство осмелилось односторонним актом отменить военные статьи Версальского договора потому, что твердо знало одобрительное отношение Англии к перевооружению Германии. Франция же без Англии не рискнула бы пойти на применение санкций к Германии.
Английская прогрессивная печать разоблачала эти маневры английских правящих кругов. «Daily Worker» в то время писала по поводу введения в Германии воинской повинности: «Этот последний шаг со стороны Гитлера является прямым результатом политики, проводимой национальным правительством. Национальное правительство все время поддерживало и поощряло военные планы нацистской Германии. Оно обдуманно одобряло секретное перевооружение Германии и поддерживало его легализацию во имя достижения своих самых страшных целей в отношении Советского Союза» г.
1 W. Rust, The Story of the Daily Worker, London 1949 (в дальнейшем: W. Rust), стр. 37.
238
Глава пятая
Разорвав военные статьи Версальского договора, гитлеровская Германия устранила последние препятствия на пути к подготовке будущей войны. Теперь ей не нужно было маскировать свои вооруячения. По подсчетам английских военных специалистов, введение воинской повинности давало возможность Германии в ближайшее же время создать армию в 600 тыс. солдат1. Это была серьезная опасность для мира в Европе.
Английское правительство под формальным предлогом уклонилось от того, чтобы заявить протест Германии по поводу легализации сю создания военной авиации. Однако после введения в Германии обязательной воинской повинности английскому правительству пришлось выступить с протестом. Это было нужно для успокоения английского народа, недовольство которого политикой уступок германскому фашизму все больше росло, а также для того, чтобы не разоблачить себя как соучастника Германии по разрушению Версальского договора. 18 марта 1935 г. Германии были направлены английская, французская и итальянская ноты протеста, причем английская нота была составлена в самых мягких выражениях. В ней даже не содержалось прямого обвинения Германии в нарушении ею Версальского договора. Нота свидетельствовала о том, что английское правительство считает возможным соглашение с Германией на базе ее открытого перевооружения. Германские газеты полояштельно отозвались об английской ноте, отметив, что английское правительство проявило «доличное понимание обстановки». Когда появилось сообщение о том, что Франция намерена обвинить Германию в Лиге Наций в нарушении Версальского договора, «Times» квалифицировала это намерение, как «достойное глубокого сожаления»2. Это «явно поощрявшее агрессивность германского фашизма выступление близкой к английским правительственным кругам газеты вызвало недовольство даяче среди некоторых видных деятелей консервативной партии. Остин Чемберлен и его четыре коллеги по палате общин направили в «Tirnes» письмо, в котором сообщили, что они встретили это заявление «Times» с «удивлением и полным соячалениом»3.
Совещание Саймона с Гитлером состоялось
Визит Саймона 24—26 марта 1935 г. Никаких соглашений
и Идена в Берлин. При этом заключено не было. Английским Посещение Иденом г
Советского Союза министрам пришлось выслушать ряд новых требований со стороны Гитлера. Он заговорил о необходимости увеличения сухопутных, воздушных и военно-морских вооруясений Германии, потребовал для Гер-
1 «Times», 18. III. 1935.
2 «Times», 21.III. 1935.
3 «Times», 22. III. 1935.
Политика Англии накануне второй мировой войны
239
мании свободы рук в Восточной Европе. Он также поставил вопрос об аншлюсе Австрии, присоединении к Германии северных районов Чехословакии, ликвидации Польского коридора \ Наиболее неприятным для английских министров было требование Гитлера о возвращении Германии ее бывших колоний. Саймон заявил Гитлеру, что этот вопрос «не подлеяшт дискуссии»2.
