Время больших пушек: Битвы за Ленинград и Севастополь - Широкорад А.Б.
ISBN 978-5-17-060576-7
Скачать (прямая ссылка):
152-мм пушки Б-38 в войну стреляли только с железнодорожных установок под Ленинградом и Сталинградом (там были железнодорожные установки Волжской флотилии), а также с полигонного станка на Ржевке. Но не следует забывать, что их снарядами можно было стрелять из пушек Кане, но к началу войны к ним имелось снарядов:
Таблица 5
Тип снаряда На кораблях и складах флотов На центральных складах Итого
Фугасных 57 316 8600 65 916
Шрапнелей 8598 626 9224
Осветительных 298 48 346
Всего: 66 212 9274 75 486
Сюда не вошли 1603 фугасных снаряда для 152,50-мм пушек мониторов Амурской флотилии.
108
В ходе войны для 152/45-мм пушек Кане было произведено снарядов: в 1941 г. - 6110, в 1942 г. - 7395, в 1943 г. - 17 150, в 1944 г. — 6880, в 1945 г. производства не было. Итого 37 535 снарядов.
За годы войны было израсходовано 25 929 снарядов для 152,57-мм пушек Б-38. Понятно, что Б-38 не могли выпустить по три с лишним тысячи снарядов на ствол. Тут просто речь идет о снарядах обр. 1928 г., которыми стреляли и Б-38, и пушки Кане.
Снарядов от пушек Кане в войну было израсходовано 29 290.
Таким образом, всего было израсходовано 152-мм снарядов всех типов — 17,6% от всего ресурса.
Не буду утомлять читателя статистикой по снарядам мелких калибров. Пусть поверит мне на слово, цифры примерно те же.
Теперь подведем некоторые итоги.
305-мм снарядов за всю войну израсходовано 18,5% (от всего ресурса), 180-мм снарядов — 6,3% с мелкой нарезкой и 20,6% с глубокой нарезкой и 152-мм снарядов — 17,6%, то есть расход снарядов нигде не превышал пятой части ресурса! А где же снарядный голод?
В целом может идти речь только об изобилии снарядов крупного калибра, которых действительно оказалось в пять и более раз больше, чем нужно. Но увы, в отдельных частях и ВМФ действительно был страшный снарядный голод, который зачастую приводил к трагическим последствиям. Подробнее об этом мы поговорим на примере Севастополя.
Главное, что в снарядном голоде повинны не высшее руководство страны и промышленность, а отдельные лица в руководстве ВМФ, которые в силу некомпетенции, а может, и по злому умыслу лишали снарядов воевавшие корабли, береговые и железнодорожные батареи.
Понятно, что в недостатке тяжелых снарядов виноваты и артиллерийские начальники, безграмотно выбиравшие цели для стрельбы. И не надо верить оправданиям, мол, пёр немец, некогда было думать, куда стрелять, палили по площадям без корректировки.
Вот пример из Зимней войны 1939—1940 гг. Там финны не наступали, а бардака было не меньше. «В 316-м артиллерийском
109
дивизионе и в 455-корпусном артиллерийском полку подавались команды беглого огня из 280-мм гаубиц и 152-мм пушек-гаубиц 1937 г. Были случаи требования общевойсковыми начальниками вести ночью «беспокоящий» огонь из 280-мм мортир по дорогам»*.
И это цитата не из статейки злобного антисоветчика, а из закрытого издания 1964 г.
Как видим, по вине конкретных лиц в конце 1941 г. — начале 1942 г. в Ленинграде начался «снарядный голод». В таких условиях специалисты АНИМИ шли на самые различные ухищрения для пополнения боекомплекта морских орудий.
Как мы уже знаем, под Ленинградом действовали 180-мм пушки только с глубокой нарезкой. Поэтому специалисты АНИМИ придумали технологию перебивания медных поясков 180-мм снарядов с мелкой нарезкой для использования их в орудиях с глубокой нарезкой. (Любопытно, кто из адмиралов складировал снаряды с мелкой нарезкой в Ленинграде, вместо того чтобы отправлять их на Черноморский флот?)
В АНИМИ разработали технологию переснаряжения снятых с вооружения 152-мм снарядов обр. 1907 г. Для стрельбы из 152-мм пушек Кане использовались 152-мм снаряды ОФ-550 от армейской 152-мм пушки Бр-2 с мелкой нарезкой.
180-мм и 130-мм практические снаряды вытачивались, заливались тротилом, и в них устанавливали взрыватели. Переснаряжались старые 305-мм шрапнели, давно снятые с вооружения и т.п.
В заключение рассказа о боеприпасах крупных калибров следует отметить, что и у немцев были «неполадки в пробирной палатке». Согласно книге И. Салыганова: «Чем глубже «влезала» фашистская Германия в войну, тем все чаще и чаще в снарядах и бомбах немцев мы находили махровый суррогат. Около 15 процентов снарядов противника не взрывались или имели неполный разрыв. На срабатывание снарядов влияли и взрыватели»**.
О низком качестве немецких боеприпасов писал и В.И. Демидов: «После обстрела завода им. М.И. Калинина аварийно-
* История отечественной артиллерии / Под ред. К.П. Казакова. М. — Л-д, 1964. Т. III. Кн. 8. С. 570.
** Салыганов И. Морской арсенал на защите Ленинграда. С. 53.
110
восстановительная команда обнаружила там 12 (из 82 попаданий) неразорвавшихся или не полностью подействовавших снарядов. В январе—марте 1943 года по огневым позициям 101-й морской железнодорожной артиллерийской бригады противник сделал около семи тысяч выстрелов. Примерно тысячу из них он произвел зря — несработавшими «болванками». Треть снарядов вражеской артиллерии, действовавшей против 23-й армии, не взорвалась»*.
К сказанному надо добавить, что больше половины немецких орудий, обстреливавших Ленинград, были созданы не в самой Германии, а во Франции, Чехословакии и других странах. Качество их снарядов было заметно хуже. Кроме того, могло иметь место и вредительство со стороны французов и чехов.
