Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
120
КОМИТЕТ* 1844 г. о двоговыхъ людях*.
образомъ, вовое сословие вольных* слуг* и исчезнет* опасеніе относительно невозможности иметь вольнонаемную прислугу, можно будет* приступить ко второй части иравительственнныхъ мер*, т. е. пригласить "поміщикові самих* озаботиться ограниченіем* числа дворовых* посредством* перевода их* на пашню" н, кроме того, предоставить им* различные способы для уменьшения числа дворовых**), кроме продажи квитанцій. „Эта послвдаяя мера вемивуемо повлеклабы за собою разнаго рода безнравственная спекуляцій" и продажу людей в* рекруты, „чего правительство допускать не может*". В* третій період* устройства быта дворовых* Киселев* предлагал* принять уже некоторый принддитемныя иЪры*). После всіх* указанных* мір* может* быть издано „рішительное запрещение обращать вновь крестьян* в* дворню", т. е. Киселев* предлагал* лишь в* самом* конці принять ту міру, которую мы находим* у Перовскаго уже в* проекті перваго указа
При прочтевіи записки гр. Киселева, государь высказал*, что мысль его об* учрежденіи в* городах* цехов* слуг* с* разділеніем* на артели ему очен* нравится, а если слово „цех*" возбуждает* какія-либо затрудненія, то, быть может*, лучше назвать их* прямо артелями.
Граф* Киселев* и кн. Меншиковъ, как* мы виділи во второй главі, были представителями совершенно противоположных* взглядов* на крестьянский вопрос*; понятно, что Киселев* и на этот* раз* не мог* оставить без* замечаний записку своего противника относительно предполагаемых* мір* для изміненія быта дворовых*.
Ему нетрудно было опровергнуть всі доводы кн.Мевшикова, из* которых* самым* странным* был* тот*, „что уменьшение прислуги в* столицах* значи-
!) А именно: 1) увольнять дворовых* в* цехи мастеровыхъ или слугь съ уплатою.по взаимным* услов!ямъ по смерть или в* продолжение нзв$стнаго числа лет* оброка или капитала в* определенные сроки, съ исключением* из* поыйщичьяго оклада съ перваго следующаго за увольнением* года; 2) приписывать съ платежей* оброка в* цехи ре-месленниковъ и слугъ па продолжительные сроки и не мeнie 5 лет*, так* как* ныпеш-н1й способ* приписки па I год* по ежегодным* паспортам* пе дает* возможности „утвердиться в* новом* состоянш"; 3) отпускать на волю, не спрашивая согласия кредитных* установлений; 4) отдавать в* рекруты за друпя населенныя вметя того же пoмiщикa и, наконец*, 5) передавать в* губернское правление для ссылки за дурное поведете или для прилискв в* служительские цехи в* отдаленных* городах* без* всякой за то платы и съ исключением* изъ помещичьяго оклада.
2) Произвести перепись дворовым* людям* для отделенля их* от* крестьянъ-земде-дельцевъ, съ обозначением* особо мастеровыхъ, приписанных* къ заводам* и фабрп-камъ; 2) всехъ дворовыхъ обложить усиленною податью, освободив* отъ-нея до времени заводских* и'фабричных* крестьян*; 3) при увольнении дворовых* людей на оброк*, увольнительные виды обложить также усиленною пошлиною, кром* тех* случаев*, когда влад'вльцы сами пожелают* причислить их* к* цеху мастеровых* или къ цеху слугь на' продолжительные сроки и не мeнie 5 лет*; 4) при выдаче ссуд*. нзъ кредитных* установлений, дворовыхъ людей, состоящих* при имении, в* залог* не принимать и ссуд* на них* не выдавать, а по существующим* займам* все долги отчислить на одних* крестьян*; 5) изъ дворовыхъ людей городских* и сельских* составить рекрутские участки, воспретив* всякую замену при поставке рекрут* дворовыхъ людей крестьянами.
комитбтъ 1844 Г. О ДВОРОВЫХ* людях*.
121
тельно уменьшило бы и потребленіе. следовательно, иміло бы невыгодное вліявіе на торговые обороты столицы и на их* процвітаніе". „Относительно пеблаго-пріятнаго вліянія стіснительпьіх* мір* сротиву дворовых* люден на внутреннюю промышленность,—отвечал* гр. Киселев*,—я полагаю, что в* сем* случав можно утверждать совершенно противное, т. е., что дворовые люди есть одна из* существенных* причин* слабаго развитія вашей внутренней промышленности. Успіхи промышленности неоспоримо зависят* огь количества потребителей и степени потребленія. Дворянство наше живет* по деревням*, окружая себя многочисленною дворнею и, между прочим*, разнаго рода мастеровыми. Всі потребности удовлетворяются хотя непрочным* и дорогим* образом*, но собственно дворнею; от* сего ніт* тробованій на предметы ремесленной деятельности, а потому ніт* ремесленных* цехов*, ніт* усовершенствовавія в* ремеслах* и піт* городской жизни". „Если бы вліяніем* правительства,—продолжал* Киселев*,—можно было бы, наконец*, достигнут*, чтобы массы этихъ мастеровых* слились в* городах*, поміщики, без* сомнінія. должны были бы потерпіть вікоторую переміну въ своей обычной жизни, но жизнь городов* и внутренняя промышленность с* той лишь минуты начала бы свое развитіс".
МиЄніє кн. Васильчикова, которое было прочитано послі записки гр. Киселева, начиналось таким* образом*: „нельзя не согласиться, что дворовые люди суть сословіе безнравствэнное, привыкшее къ праздности, безьосідлое и потому боліє других* готовое къ безпорядкам* и престу-пленіямь; но нельзя также не признать и того, что доколгъ крепостное право будешь существовать у насг, совершенное уничтоженіе сею сосло-'гія есть дело невозможное11. При прочтеніи последних* слов* государь зам*втилъ, что онъ считает* невозможным* лишь немедленное уничтожеше этого сословія.
