Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Что касается недостатковъ инвентарныхъ правилъ, то въ своихъ кіев-скихъ замъткахъ Самаринъ. со словъ містнаго поміщика Тарновскаго, указываетъ на то что „тяглые обременены несоразмерно съ пішими! сверхъ нрежнихъ обязанностей, на нихъ навалили сгонные дни. и оттого многіе изъ тяглыхъ стали продавать свой скотъ, чтобы перейти въ раз-рядъ пішихь ~). Урочное подоженіе для жнецовъ и жницъ слишкомъ не-опреділительно Наконецъ, крестьянамъ не открыто вірнаго и надеж-наго пути для доведеній своихъ жалобъ, въ случаі нарушенія инвен-тарнаго положенія, до высшаго начальства. Право жалобы не обезпе-чено; этотъ недостатокъ очень ощутителеяъ" *). Нельзя не пожаліть также, что крестьянамъ не было разрішено требовать заміни барщины об-роконъ, хотя бы и безъ согласія поміщика. Большою ошибкой было доз-воленіе обмінивать мірекую землю на другую, хотя бы и съ согласія крестьянъ. Плата, назначенная крестьянамъ за сгонные дни, была значительно ниже платы вольпонаемнымъ работникамъ: такъ, за сгонный день тяглый мужчина получалъ, по инвентарному положенію. за урочную работу 15 коп., за безурочную 10 коп. Среднее же вознагражденіе въ кіевской губерній за такую работу было літомь 23 коп., зимою 18 коп.: , пішій должевъ былъ получать по инвентарнымъ правиламъ за урочную
ВВЕДЕН 1Е ИВВЕВТА1»Е]'І.
503
10 коп., за безурочную 7'/, кон., вольнонаемным* же в* кіевской губерній была средняя плата літом* ІЗ1'* коп., зимою 10 коп. Вознагражде-віе женщинам* по инвевтарям* было близко к* получаемому вольнонаемными ').
Послі утвержденія инвентарных* правил* 29 декабря 1848 г. инвентаря каждзго отдільнаго имінія были снова переданы на разсмотрініе в* губернскіе комитеты для псправленія на основаній новаго закова. Этот* пересмотр* потребовал* почти четыре года. Наконедъ, состоявшіяся в* комитетах* отдільньїя по каждому инвентарю постановлевія были, в* сентябрі 1852 г., утверждены главным* начальником* края, насколько они не противорічили правилам* 29 декабря 1848 г.; всі статьи комитетских* постановленій и самых* инвентарей, несогласныя с* этими правилами, не могли йміть никакой силы, за исключеніем* одного случая, а именно: при сушествованіи вь вотчингь меньшей барщины и урочныхъ ра-ботъ они должны оставаться вь прежнемъ размщт^ на основаній особаго выеочайшаго повелінія. С* таким* условным* утверждением*, постановлевія комитетов*, вмісті с* подлинными инвентарями и с* приложением* экземпляра правил* 29 декабря 1848 г., разосланы были чрез* предводителей дворянства поміщикам*. К* сожалінію, эти правила, „в* отвра-щевіе превратных* толков*", крестьянам* объявляемы не были, а ділились им* извістннми лишь путемъ практики и посредством* распоряжение владільцев*. Относительно такого страннаго пріема со сторопы высшей кіевской администрации містннй историкъ говоритъ, что его можно объяснить разві нісколько измінившимися въ это время взглядами государя „на доспихточно усмиренныхь помвщиковъ, даліе нікоторою паникой пред* соціальннми движеніями той эпохи на Заваді" (т. е. общею реак-ціей въ крестьянскомъ ділі послі 1848 г.) и, наконедъ, личнымъ соста-вомъ инвентарнаго отділенія въ канцелярій начальника края. „Слідствія этого введенія инвентарей путемъ практики чрезъ помъчциковъ-практи-ков*, — говоритъ В. Шульгин*, — обнаружились теперь при введенії! уставных* грамотъ и обращении их* въ выкупные акты. Пользуясь 6 пунктом* правил* по редакцій 1в48 года, предоставлявшим* право поміщикам* замінять, по согласію с* крестьянами, мїрскую землю равным* количеством* земли в* другом* місті, землевладельцы поотдавали крестьянам* лісистьія и болотистыя містности, и когда крестьяне, употребивъ по-истині каторжный трудъ, выкорчевали эти міста, у нихъ снова отбирали удобренныя угодья и переводили ихъ вновь на лъ-съ, песокъ или болото. Вообще нужно сказать, что какъ ни кричали поміщики о крутости мipъ при введеній инвентарей, но мірн дійствительно знергическія были приняты только въ началі діла, а потом* самая благородная міра
') Срав. „Статист, опнс. кіев. губ." изд. Фундухлеемъ, II, 45.
504 введеніе ИВВЕНТАРЕЙ.
') гДрев. и Нов. Россія1-' 1879 г. л» 6, стр. 101—102. г) „Кіевская Старвна" 1882 г. № 6, стр. 534.
была искажена злоупотребленіями и земских* полицій, и дворянских* представителей при наблюдении за точным* исаолненіем* инвентарных* правил* поміщиками. Нашлись люди, которые обратили благотворную міру в* средство к* безнравственному обогащенію: поміщик* отплачивался деньгами, а мужик* угнетеніем* п часто своими боками. Главный начальник* края был*, во-первых*, не всевідущ*, а, во-вторых*, надо правду сказать, при введеній инвентарей, как* и во всем*, у него на первом* плані стояла ціль политическая; по. тім* не меніе, достигалось и улучшеніе хозяйственваго быта крестьян*, и было бы несправедливо утверждать, что у виновника этой міри уже вовсе не шевелили сердце страданія угнетеннаго паном* мужика" ').
Каковы бы ни были недостатки инвентарных* правил* 29 декабря 1848 г. и еще боліє их* приміненія па ділі, нужно помнить, что это, все-таки, самая энергическая міра в* пользу кріпостних* крестьян* из* всего, что было сділапо для них* в* эпоху императора Николая: относительно великороссійских* поміщиков* государь, как* мы виділи, никогда не рішался на регулнрованіе положительным* законом* повинностей кріпостньтх* крестьян*.
