Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. - Рыбакова Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
Трудно предположить, чтобы у одного крестьянина было несколько сох. Очевидно, каждая пара сошников была снята с, одной- сохи и к одной
1 Акты феодального землевладения и хозяйства XIV—XVI.веков. M., 1951, стр. 13*
26 же сохе относились три сошника, украденные из одного двора. Тот факт, что трехзубая соха имелась лишь у одного хозяина в этой деревне, говорит о вытеснении в XVI в. трехзубых сох двузубыми.
Все эти примеры убеждают в том, что русская соха родилась на севере, в лесной полосе, где пашенному земледелию предшествовало подсечное, и прообразом ее была суковатка — орудие подсечного земледелия.
Размеры и форма наральников, сошников и плужных лемехов обусловливались разным характером производимой ими работы.
У представленных на рис. 5 нараііьников и сошников втулка, или тру-бица, всегда длинная и несколько шире рабочей части. Но бывают ещ,ё и «перовые» наральники, у которых верхний край рабочей части шире тру-бицы, как у плужного лемеха К Первые наральники и сошники употреблялись для бесподошвенных рал и сох, а вторые для рал с подошвой.
Наральники обычно делались небольшими — длина их в среднем составляет около 15—18 см. Обычно они имеют' языковидную форму и выкованы из одного куска железа. Нижний рабочий, край наральника для бесподошвениого рала закруглен, верхние, углы продольно загнуты, образуя открытую, втулку — трубицу, непосредственно переходящую в рабочую часть. Ширина такого наральника составляет около Уз—У2 об-
1 У более поздних, усовершенствованных сох сошники бьдва'ют поставлены болЫ полого и имеют фЬрму перовых. Такие'ёохи, снабжённые череслом и 'дтвалом, приближаются к орудиям плужного типа і(Д. 'З е л е;ши н. Указ. соч.)'. ¦ ;и; . -
'IJ LJ
1
Рис. S. Наральники и сошники (1/? натур, величины) Наральники: J — Райковедкое городище, 2 — происхождение неизвестно. Сошники 3 — Вщиж, 4 — большая Брембола Владимирской обл., 5,6 — Новгород (Государственный Исторический музей)
щей длины его, а длина трубицы — не менее '/г общей длины. У перового наральника рабочая часть делается в форме равнобедренного треуголь ника, вершина которого и является рабочим концом — «носом», верхние
же углы выступают ши^ ре трубицы, которая делается несколько коро че, чем у простых (около Уз общей длины), ширина же рабочей части перового на ральника обычно составляет не менее '/й общей длины его.
Сошники древних сох имеют более вытянутую форму, чем наральники, и длиннее последних. Длина сошников для многозубых сох 20—25 см, а для двузубых—около 30 см. Длина трубицы у первых составляет около У2, а у вторых — около Уз общей длины сошни ка. Ширина сошников относительно их длины равняется 1/8--л4—у3. , , При крутонаклонном положении станины боковые края сошников не разрезают землю, земля разрывается передней частью их, поэтому за-
1
3
Рис. 5а. Сошники (1/? натур, величины) с. Верховажье Вологодской обл., 2 — происхождение неизвестно, 3 — с. Алметьево ТАССР. (Государственный Исторический музей)
28 тачивать края сошников и наральников от бесподошвенных рал не было> необходимости и они всегда тупые.
Рала с горизонтальной цодощвой имеют перовые сошники с острыми краями и рабочая часть их шире трубицы; это необходимо для того, чтобы при горизонтальном движении разрыхлить борозду, более широкую, чем конец станины с трубицей, тогда деревянная подошва рала пойдет по этой борозде без затора. Сама же трубица у перового маральника (как и у плужного . лемеха) может быть короче,) так как ей не нужно защищать конец станины, идущей по уже взрытой борозде. Рало с подошвой режет землю в том же горизонтальном направлении, что и плуг, при некотором, наклоне орудия может сдвигать ее в сторону, но, не имея чересла, оно не отваливает пласт, а так же рыхлит землю, как и бесподошвенное рало, только делая более широкую борозду.
Подошвенные рала пригодны для мягких почв, для лесных же и каменистых они неудобны, так как перовый наральник застревает в корнях и камнях. Зато сохи особенно удобны для лесных и каменистых почв. Благодаря крутому положению сошника пахарь сразу может вытащить вверх соху, как только она заденет за большой корень или камень, и легко обойти препятствие.
Лемеха древних плугов, приспособленных для вспашки целины и тяжелых черноземных почв, гораздо больше и массивнее, чем сошники и наральники, и имеют форму, близкую к треугольнику. Рабочая часть лемеха всегда шире трубицы (рис. 6—2).
Длина плужных лемехов X-XII вв. колеблется от 21 до 30 см, а ширина 15—25 см (составляя 4/s длины). Трубицы у них относительно короткие (около 1 /з общей длины) и широкие, но ^же верхнего края рабочей части (3/s общей длины).
При общей симметричности лемеха (когда острие его, как «нос», лежит на продольной оси, проходящей через середину трубицы) правый верхний край рабочей части лемеха сильнее выдается, чем левый. Это объясняется тем, что слева перед лемехом укреплялось чересло, взрезавшее землю, с правой же стороны почва подрезалась только самим лемехом, поэтому правйй край и делался несколько шире левого. По этому признаку легко можно отличить плужный лемех от наральника подошвенного рала. Часто лезвие наваривалось из стальных полос и такая же полоса укрепляла продольным ребром внешнюю поверхность середины лемеха, на которую падала тяжесть разрезаемого и приподнимаемого лемехом пласта К
