Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
После смерти Аспурга в 38 г. в. э. Калигула попытался посадить на боспорский престол очередного римского ставленника — фракийского царевпча По-лемона, по сып Аспурга Мптридат не пустил его на Боспор и объявил себя царем (Дион Кассий LIX, 12; LX. 8). Митридат имел намерение совсем освободиться от римской зависимости, во его план был
?wAHT*4iiue государства
17
ЧАСТЬ I. ГОРОДА, ПОСЕЛЕНИЯ, НЕКРОПОЛИ
выдай римлянам его братом Котием. Император Клавдий объявил Митридата низложенным, отдал боспорский престол Котию п прислал ему в помощь римские войска. Согласно рассказу Тацита (Лето-UIici., XII, 15—21) после продолжительной и упорной вооруженной борьбы, которая протекала на азиатской стороне Босиора и в которой принимали участие отряды сарматских племен аорсов и сираков, Митридат был разбит и отправлен в Рим. а Котпй 1 утвердился на боенорском престоле. Даже полное подчинение Котия 1 римской политике, особенно ярко проявившееся в ирорпмской ТИПОЛОГИИ боеиор-CKIix монет при этом царе (Орешников А. В., 1921; Зограф A. Il., 1951: Л'.арко Л. 11.. 1950; Карышковский 11. О1953; Фролова 11. А., 1976) не могло удовлетворить императора Нерона, который задумал превратить Боспор в римскую провинцию. Поводом для прямой военной интервенции Рима послужило новое усиление скифского наступления на античные города Причерноморья.
К середине I в. н. э. скифы (или, как их теперь обычно намывают, тавроскнфы) значительно усилили свои» активность в Северном Причерноморье. Особенно сильный пажпм с их стороны испытывал^ Ольвия. Этот город, как свидетельствует Дион Xpu-состом (XXXVI, 2. 48), был вновь отстроен после гетского разгрома по инициативе соседних скифских племен, заинтересованных в возобновлении торговли с греками. Однако отныне Ольвия была второсте-пепным центром и пе достигла ирежнего экономического расцвета (Гайдукевич В. Ф., 1955; Славин Л. Л/., 1959а). Во второй половине I в. н. э. Ольвия вынуждена была нрнзпать себя зависимой от варварских, скорее всего сарматских, царей Фарзон и Пненсимея. власть которых над городом засвидетельствована тем. что они чеканили в Ольвии свою монету (Орешников А. В.. 1890; 1915; Зограф А. //.. 1951; Розанова И. П., 1956; Сальников А. Г., 1900). Впрочем, к концу I в. н. э. Ольвия уже освободилась от их власти. Скифская угроза была вполне реальной и для Херсонеса. Херсонес в I в. н. э. продолжал оставаться рабовладельческой республикой, но в ием (как и в Ольвпи) очень усиливаются позиции аристократии: вся власть в городе сосредоточивается в руках немногих семей, члепы которых нз поколения в поколение занимают высшие административные должности (Гриненич К. Э., 1947; Белов Г. Д.. 1948а; Гайдукевич В. Ф., 1955; Стржелецкий С. Ф., 19596; Шелов Д. Б., 1975). Аристократия придерживалась римской ориентации, рассчитывая, что воениая сила Римской империи обеспечит защиту Херсонеса от скифов, будет способствовать сохранении» рабовладельческих порядков в самом Херсонесском государстве и сможет противостоять притязаниям боспорскпх царей, опекой которых Xepconec тяготился. Внутри самого Херсонеса шла острая политическая борьба, получившая отражение в почетном декрете в честь гражданина, избавившего город от угрозы тирании (1РЕ, I2, 355). Осажденные тавроскифами херсонесцы обратились за военной помощью в Рим. Воспользовавшись пх просьбой. Нерон направляет в 63 г. большую экспедицию в Крым во главе с легатом провинции Мезип Тиберием Плавтием Сильвапом Элиапом. Римляне заставили скифов снять осаду, после чего в Север-
ном Причериоморье были размещены римские гар-нпзоиы нз солдат I Италийского, V Македонского и XI Клавдиева легионов, насчитывающие в общей сложности 3 тысячи воинов. Херсонес стал главным опорным пунктом рпмляп в Северном Причерноморье. На мысу Ай-Тодор римляне создали мощную крепость Харакс. На Херсонесскин норт базировалась часть римской эскадры пз 40 кораблей, несущая патрульную службу в Черном море (Ростовцев М. II., 1900: 1911; Rostovtzeff Л/., 1902: Дьяков В. //., 1930; 1940: 1941; 1942; Репников U. II.% 1941; Блаватский В. Д., 1951г; Pippidi D. М., 1955: Conduracki E., 1958: Gajdukevic Г. 1971). Обострение борьбы с лаками на Дуиае в 8U-X годах I в. вызвало ослабление позиции римлян в Северном Причерноморье, хотя вряд ли римские нойска были совсем выведены из этого района, как это обычно предполагают (Ростовцев М. П., 1900; Белов Г. Д.. 1948а: Гайдукевиі В. Ф., 1955: GajdukeviS Г. Г.у 1971; ср. Дьяков В. H., 1942; Шелов Д. Б.. 1975). II в. п. з. был времепем относительной стабильности И СПОКОЙСТВИЯ в Северном Причерноморье, временем известного подъема и экономического расцвета севе-рочерноморских античных государств. Наиболее активной действующей сплои, враждебной нм. былп в это время тавроскнфы. Опи постоянно угрожали не только Херсонесу, но и Ольвпи. Испытывая постоянную опасность со стороны соседних племец, Ольвия вела сложную дипломатическую игру, посылая к вождям этих племен послов и задабривая их подарками. Следы этих переговоров п посольств сохранились в ряде ольвийских надписей II в. н. э. (ІРЕ,
