Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
41 Интересно было бы знать, как «ведет» себя исчезнувшее [г] перед гласными следующего слова? Не возникает ли здесь sandhi типа liaison с «возрождением» этого [г], как в британском английском, что сразу меняет все рассуждение.
42 Пути к разрешению этого вопроса надо искать, учитывая 5-й критерий Свадеша: необходимость согласовать частные определения с генеральной характеристикой модели; в одних языках согласные определяются последующими гласными, в других, наоборот, гласные зависят от предшествующих согласных (реже от последующих); в современном русском языке существует как раз вторая закономерность: после твердых согласных одни варианты 232
А. А. Реформатский,
Но встречаются и собственно фонематические изменения. Такого рода изменения вовсе не связаны с обязательным появлением новых фонем. Главным образом это выражается в перераспределении (redistribution) уже имеющихся фонем. Часто в результате комбинаторного фонетического изменения возникает звук более похожий на какую-то другую фонему, чем на исходную (т. е. подвергшуюся варьированию) и «притягивается» к этой новой фонеме (attraction). Такого рода случай мы наблюдаем, например, в форме [карт] вместо прежней [kapton]; более широко можно это показать на изменении сочетаний [о:г] (с произносимым [г]), когда гласная доходит до совпадения с фонемой в слове law (т. е. [о:]) (см. выше), вследствие чего имеющие в речи такое изменение не различают в произношении такие случаи, как war и wore.
Интересный пример дает Граммоп. Во французском сочетании robe courte конечное [Ы первого слова оглушается, но остается членом фонемы <Ь>, так как оно остается все-таки lenis; но в таком случае, как obtenu, Ъ переходит в р не только фонетически, но и фонематически (т. е. становится фонемой <р>), так как Ъ перестает быть lenis; различие условий здесь состоит в том, что в robe courte оглушающая начальная согласная второго слова — результат
гласных: в ударных [а], [ы] и т. д., в безударных [л.], [3] ([ъ]), после мягких — другие: в ударных [а], [и] и т. д., в безударных [иэ], [5] ([ь]) — это варьирование идет по горизонтали (задние — передние); наряду с этим от последующих согласных может зависеть большая или меньшая открытость, например, перед твердыми [є], перед мягкими [е] — варьирование по вертикали. В древних славянских языках, в том числе и в русском, соотношение было обратное: согласные зависели от последующих гласных, т. е. палатализация была позиционно обусловленной перед гласными переднего ряда (е, і, и, э носовое, ь), соответственные же задние гласные (а, ы, о носовое, ъ), были самостоятельными фонемами. В настоящее время остатком этого положения является смягчение перед [є], которое переживает сейчас кризис: обилие иноязычных заимствований с твердыми согласными перед е, а также п появление аббревиатурных и сложносокращенных слов с такими сочетаниями (нэп, Днепрогэс и т. п.) разрушают последний пережиток прежних соотношений: согласные получают права активно позиционные, гласные — пассивно позиционные. Кстати сказать, обычное утверждение, что согласные в русском «смягчаются перед е и m не соответствует действительности: если в отношении е это справедливо, хотя бы и с указанной выше оговоркой, то в отношении и просто неверно; сравнить ива — [iva] — под ивой [pAdbivejl, брать и я могу [brat'I ja niAgu] — брат и я [bratbi ja] и т. п. Интересно, что такое же перераспределение ролей гласных и согласных, очевидно, имело место и в цыганском языке, где в настоящее время, вопреки общепринятым воззрениям, мы усматриваем 5 гласных фонем с богатым варьированием под воздействием парпых согласных (твердых и мягких), которых в цыганском как отдельпых фонем насчитывается 11 пар; остальные согласные: только твердые 5, только мягкие 3, и твердые — мягкие как вариации одной фонемы 7. Проблема фонемы, в американской лингвистике
233
случайной встречи во фразе, тогда как в obtenu эта оглушающая согласная — необходимая часть постоянного окружения 43.
Далее Хилл излагает случаи, когда изменяется фонематическая модель. Наиболее частый случай — это совпадение двух разных фонем в какой-то одной. Например, в среднеанглийском были: <е:> и <є:> как две разных фонемы, которые в новоанглийском совпали в одной фонеме <і:>); ерд.-англ. [kwe:ne] и [he:ft] превратились в новоанглийские [kwi:nl (queen) и [hi:ft] (heath)il.
Обратный случай, когда одна фонема расщепляется на две, изложен выше (см. случай с <fo> и <foe>): здесь возникновение новой фонемы имеет место на почве позиционного варьирования, и моментом «рождения» новой фонемы надо считать исчезновение того звука, который вызывал варьирование, при'условии сохранения результата варьирования 45.
45 Сравнить в русском слива [sl'iva] — слив TsPif] сливки, [sl'ifk'ie] —¦ сливок [sl'ivek] и второй [ftxroj] — где чередования с [v] нет и не может быть; более сложен случай вкус [fkus], где все еще возможны соотношения типа выкуси [vbikus'ie] п вкуси [fkus'i], Мы полагаем, что, очевидно, в случае второй [ftAroj] безусловно, и может быть вкус [fkus], первый согласный звук подлинно глухой шумный, т. е. fortis без участия тона, но во всех остальных случаях это Ienis без участия тона.
