Археологические памятники Оренбурья - Моргунова Н.Л.
ISBN 5-85859-228-7
Скачать (прямая ссылка):
Ho даже с учетом всего выше изложенного, выводы, сделанные И.Б. Васильевым о связях вольско-лбищенского населения с кругом шнуровых культур, представляются нам важными, и они требуют своего объяснения. Дополнительный свет на данную проблему могли бы пролить данные спектрально-химического анализа вольско-лбищенского металла, отсутствие которых оставляет вопрос открытым. Пока же можно констатировать, что находки выше описанных вещей являются свидетельством определенной направленности связей вольско-лбищенского населения. Однако
20
ЕКАТЕРИНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ БРОНЗОВОГО ВЕКА НА Р. СУРА
¦дичие подобных связей предполагает комплексное, а не выборочное заимствование отдельных фсдметов материальной культуры. Прежде всего данные процессы находят свое отражение в йиболее массовом материале — глиняной посуде. Ho по справедливому замечанию И.Б. Васильева: «¦ольско-лбшценскую керамику никак нельзя считать ни фатьяновско-балановской, ни ^еднеднепровской» (Васильев, 1999, с. 74). Между тем на территории Поднепровья имеются ¦ггериалы, выделенные И.И. Артеменко в особую сосницкую культуру, носители которой являются ¦следниками среднеднепровских древностей. В керамике раннего периода сосницкой культуры кассируется ряд общих признаков с посудой Екатериновского поселения. Особенно близка к шследней керамика поселения Кузина Гора, расположенного в курском Посеймье (Артеменко,
1981, рис. 1). По мнению А.Д. Пряхина и В.В. Беседина, древности сосницкой культуры по ряду диметров близки материалам воронежской культуры, что является результатом их происхождения ш обшей среднеднепровской подоснове (Пряхин, Беседин, 1989, с. 135). Ho как нам кажется, более щгументированной выглядит точка зрения А.Т. Синюка, который связывает происхождение воронежской культуры с иванобугорскими древностями (Синюк, 1996). Наличие же общих черт, саорее всего, объясняется тесными связями между СОСНИЦКИМИ и воронежскими племенами. Именно жйлєниє воронежской культуры могло послужить тем передаточным звеном, посредством ¦второго вольско-лбшценские племена могли заимствовать некоторые черты, характерные для ревностей Среднего Приднепровья. Однако ведущая роль в складывании вольско-лбищенских ¦ерамических традиций, по-видимому, сыграли древности позднестоговского (послестоговского) afinn n заметное влияние на которые оказали традиции иванобугорской и катакомбной культур.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Артеменко И.И. 1961. Поселение*бронзового века на Кузиной Горе // CA, №2.
Васильев И.Б., 1981. Энеолит Поволжья. Степь и лесостепь. Куйбышев.
Васильев И.Б., 1999. Поселение Лбище на Самарской Луке и некоторые проблемы бронзового века Oemero Поволжья // Вопросы Археологии Урала и Поволжья. Самара.
Васильев И.Б., 2003. Вольск-Лбище новая культурная группа эпохи средней бронзы в Волго-Уралье H %6вшевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Чебоксары.
Вискалин А.В., Выборнов А.А., Королев AM., Ставицкий В.В. 2002. Энеолитическое поселение Ховфмно в Посурье // Вопросы археологии Поволжья. Самара. Вып.2.
Выборнов А.А., Третьяков В.П. 1984. Поселение Подлесное 4 на Верхней Суре H Новые памятники фваэогаи Волго-Камья. Йошкар-Ола.
Королев А.И. 2003. Среднестоговский комплекс поселения Имерка VHI // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза.
Полесских М.Р. 1970. Отчет об археологических исследованиях в Пензенской области в 1970 году. Аров И А РАН.
Полесских М.Р. 1971. Отчет об археологических исследованиях в Пензенской области в 1970 году. Аров RA РАН.
Пряхин А.Д., Беседин В.И. 1989. Воронежская археологическая культура // Археология Восгочно-іарнкйской степи. Саратов.
Пряхин А.Д., Синюк А.Т. 1980. Новые материалы по неолиту и энеолиту Среднего Дона с Шиловскогс аввехння // Энеолит Восточной Европы. Куйбышев.
Синюк А.Т. 1980. Энеолит лесостепного Дона // Энеолит Восточной Европы. Куйбышев.
Синюк А.Т., 1996. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж.
Синюк А. Т., Березуцкий В.Д. 2001. Мостищенский комплекс древних памятников (эпоха бронзы — paBd железный век). Воронеж.
Синюк А. Т., Бессудное А.А. 1996. Новые материалы к характеристике культур энеолита — бронзовогс верхнего Придонья. Липецк.
Соловьев Б. С. 2000. Бронзовый век Марийского Поволжья. Йошкар-Ола.
Статна Л.А. 2000. Северскодонецкий ареал репинской культуры // Древности Северского Донца
JtpraKX
Ставицкий В.В. 1992. Пензенские поселения эпохи неолита и бронзы // Из истории области. Очерка фнвеаов. Пенза. Вып. ІП.
Ставицкий В.В. 1999. Каменный век Примокшанья и Верхнего Посурья. Пенза.
Ставицкий В.В. 2000. Культуры лесостепного энеолита на территории Пензенской области 4Вншмааействие и развитие древних культур южного пограничья Европы и Азии. Саратов.
Ставицкий В.В. 2002. Энеолитическое поселение РусскоеТруево 2 на Верхней Суре и происхождетк
21
BJB. Ставицкий
древностей алтатинского типа І І Археологические записки. Ростов-на~Дону. Вып.2.
Ставицкий В.В. 2003а. К вопросу о наличии абашевского компонента в материалах приказанской культуры // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Чебоксары.
