История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
Наиболее последовательно гипотеза о его естественном происхождении представлена в работах С. Н. Орлова, аргументация которого сводится к двум основным положениям: во-первых, Федоровский ручей, как и любой другой подобный естественный водоем, имел высокий (коренной) — в данном случае северный берег и низкий (пойменный)—южный; при этом направление течения Федоровского ручья определялось С. Н. Орловым с востока на запад 11, во-вторых, по наблюдениям С. Н. Орлова, над стратиграфией культурного слоя и составом материка при впадении Федоровского ручья в Волхов существовал естественный лиман 12.
Противоположная точка зрения впервые была четко высказана А. Л. Монгайтом. По .его мнению, течение Федоровского ручья «в обратную естественному склону берега сторону и прямизна русла вызывают мысль о том, что он был искусственно выведен из Волхова в ров, идущий вокруг Торговой стороны» 13. Столь, противоречивые сведения о направлении течения Федоровского ручья являются аргументом в пользу второй гипотезы, так как в. искусственных каналах, как правило, отсутствуют постоянные течения. Более важным является наблюдение А. Л. Монгайта, касающееся прямизны русла Федоровского ручья, которое, действительно, больше напоминает гидротехническое сооружение, чем естественную водную протоку. Утверждение С. Н. Орлова о том, что Федоровский ручей оформился «в виде рва» только в XIX в.14, не убеждает, потому что на плане Новгорода XVII в. он обозначен прямой линией15. В. Л. Янин в ряде своих работ также придерживается мнения об искусственном происхождении Федоровского ручья 16.
Дополнительным аргументом в дискуссии могут служить наблюдения над стратиграфией материковых отложений в Новгороде. На Соф'ийской стороне под культурным слоем чаще всего залегает серо-сизая глина17, которая подстилается красной18, а та, в свою очередь, пестрыми ленточными глинами 19. Наибольший интерес представляет полный разрез материка, полученный в одном из котлованов. «Толщина культурного слоя в этом пункте,— по сведениям С. Н. Орлова, — достигает 3,7 м ...На этой глубине залегает сизая глина слоем в 0,2—0,3 м, а ниже идет красная жирная глина, которая на глубине 5 м от поверхности переходит в ленточные глины»20. На Торговой стороне культурные напластования также обычно подстилаются серо-сизыми глинами21. По данным С. Н. Орлова, полученным им при фиксации материковых слоев под внутренней ополиной вала на южной красной линии проспекта Ю. А. Гагарина, где они, как можно-
ПО
предполагать, не были потревожены, материк «состоит из темно-серой глины, которая ниже переходит в красную»22. По сообщению' В. С. Передольского, при бурении скважины для артезианского колодца к югу от перекрестка современных улиц Кировской и Первого Мая была отмечена аналогичная ситуация23.
В этой связи представляет интерес еще одно наблюдение В. С. Передольского, сделанное им при углублении и расчистке русла Федоровского ручья. «При впадении его в Волхов, — сообщал новгородский краевед, — обнаружено было совершенно от-отчетливо залегание... светло-синей глины до глубины русла ручья; чем дальше от Волхова, тем более и более уменьшалась толща этой глины; саженях в 50 она не превышала аршина; тут она круто опустилась на дно русла клином, а на уклон ее налегла обыкновенная в окрестностях города и во всех приильменских низинах красноватая кирпичная глина, едва приметно опускавшаяся в направлении к Федоровскому мосту и скрывшаяся, не дойдя сажень 25, в русле ручья»24. Место, где, по В. С. Пере-дольскому, исчезает светло-синяя глина, совпадает с разрывом горизонтали 21,0, которая обозначает древний холм, руслом Федоровского ручья на плане, составленном по итогам геологического бурения в Новгороде25. Исходя из стратиграфии материка, этот факт объясняется следующим образом: к востоку от перекрестка современных проспектов В. И. Ленина и Ю. А. Гагарина серо-сизые глины, из которых, вероятно, был сложен холм, оказались выбранными, обнажив более глубокий пласт красной материковой глины.
Итак, в обеих гипотезах о происхождении Федоровского ручья есть рациональное зерно: естественный характер лимана Федоровского ручья и искусственность его восточной части, начиная от разрыва горизонтали 21,0.
Для того чтобы определить местоположение естественного рус' ла Федоровского ручья, необходимо обратиться к особенностям топографии Славенского конца. В летописных описаниях пожаров неоднократно в качестве его северной границы упоминается Нут-ная улица26. Есть все основания предполагать, что этот рубеж был не случайным, а соответствовал древнему рельефу. Между Знаменским собором и церковью Филиппа на Нутной улице
B. С. Передольским было отмечено значительное понижение современной дневной поверхности, которое, по его мнению, представляет собой снивелированное русло ручья или протоки, которая «огибает Предтеченскую церковь и склоняется в берег Волхова, примерно, где Буяновская улица. Следы желобины едва заметны, начиная от Знаменской улицы, которую она пересекает близ Московской (ныне улицы Большевиков, Первого Мая и Проспект В. И. Ленина. — А. С.)...»27. Материалы наблюдений
