Государства и культуры иранского государства - Гафуров Б.Г.
Скачать (прямая ссылка):
287
половине VIII в., но к концу его они продолжают количественно намного уступать неиранским именам, к западу же и северо-западу от Мидии, в том числе в Приурмийском районе,. иранские имена вообще отсутствуют или, в конце периода и в пограничных с Мидией районах, являются единичными. Согласно же мнению некоторых ученых (Г. Хюзинг, Ф. Кёниг), иранские имена появляются как раз на северо-западе Ирана,, уже в IX в., но в очень небольшом числе, а неиранские имена продолжают целиком преобладать в этих районах и позже, так как немногочисленные группы ираноязычных иммигрантов быстро продвинулись с северо-западных окраин Ирана на восток, (мидяне) и юг (персы). Но с точки зрения большинства исследователей, опиравшихся на ономастический материал ассирийских текстов, они непосредственно подтверждают положение о продвижении западноиранских племен с востока (Эд. Мейер, Дж. Кэмерон, X. Нюберг, Г. А. Меликишвили, И. М. Дьяконов,. И. Алиев и др.).
В связи с данными ассирийских источников определяют также и время появления иранских племен в Западном Иране. Согласно упомянутому мнению об их восточном происхождении, ираноязычные группы постепенно продвигались с востока на запад Ирана в IX—VII вв. до н. э. А по Г. Хюзннгу я Ф. Кё-нигу, они фиксируются на западе Ирана в IX в. до н. э., но в; очень незначительном числе, и появились здесь, пройдя через Кавказ, недавно, не ранее конца X — начала IX в. до н. э.
Решение вопроса о путях и времени проникновения иранских племен на территорию Ирана, естественно, зависит также от выводов индоевропеистики и индоиранистики и от той или иной
трактовки археологических матералов из Ирана и с территорий, куда помещают предполагаемую родину арийских (индоиранских) и иранских племен. Но как сравнительные истори-ко-лингвистические данные, так и археологические материалы пока не позволяют дать однозначный ответ на этот вопрос, и при их использовании часто опираются на данные по истории Ирана в первых веках I тыс. до н. э. (т. е. опять-таки, прежде всего, на свидетельства ассирийских текстов этого времени).
Выше мы кратко изложили некоторые основные мнения о происхождении предков западноиранских племен, их расселении по территории Ирана, взаимоотношении со старым местным населением и характере ранних этапов этногенеза западно-иранских народов. По многим, если не всем основным, упомянутым выше проблемам существуют самые различные, часто прямо противоположные мнения. Причем к ним приходят па основании различных трактовок часто одних и тех же источников.
Большое значение при этом имеют выводы из анализа относящихся к Ирану ономастических данных ассирийских текстов. Эти данные, как указывалось, играют часто определяющую
288
роль при решении вопроса о путях и времени проникновения иранских племен в Иран; составляют основу для суждения о распространении и удельном весе ираноязычного населения в различных областях Западного Ирана в ту эпоху, о взаимоотношении иранских иммигрантов с местным населением и т. д., и тем самым о важных сторонах проблемы этногенеза западно-иранских народов, а также о значении этих процессов в возникновении первых государств, созданных западноиранскими народами.
Относящийся к областям распространения иранских племен ономастический материал ассирийских надписей (а также его географическое распределение) подробно рассматривался в ряде предыдущих работ автора настоящей статьи '. На основании предложенной системы соответствий при передаче иранских имен в аккадских текстах и привлечения всех упоминаемых в известных ассирийских источниках IX—VIII вв. до н. э. личных имен, как предполагаемой иранской принадлежности, так и неиранских 2, а также ряда топонимических названий из тех же областей к востоку и северо-востоку от Ассирии был сделан вывод о том, что удельный вес иранского языкового элемента в IX—VIII вв. до н. э. в Иране, и в том числе и именно в за-ладных и северо-западных районах, вне пределов собственно Мидии и на ее западной окраине, был намного выше, чем обычно предполагалось; причем ираноязычный элемент фиксируется в этих районах уже с того времени, когда о них впервые появляются данные ассирийских источников.
Для приведенных выводов достаточно и тех выявленных из ассирийских текстов имен (личных а также топонимов), которые можно считать определенно иранскими. Вместе с тем в число имен предполагаемой иранской принадлежности были включены и такие, относительно которых, судя лишь по их форме в ассирийской передаче, не может быть полной уверенности в их иранском происхождении; их, однако, также необходимо учитывать, тем более при желании установить, оправдано ли мнение о крайне незначительном удельном весе ираноязычного элемента среди населения Западного Ирана в IX— VIII вв. до н. э.
За небольшим исключением различие между именами первой и второй группы состоит в том, что первые — это, как правило, более сложные по грамматическому и фонетическому составу имена, а вторые, большей частью,— «короткие», для которых, исходя из ассирийских передач, наряду с иранским объяснением можно допустить и случайное совпадение с подобными по звуковому составу именами других языков. Но следует также учитывать, что особенности ассирийских передач могут вообще скрыть от нас иранскую принадлежность ряда имен и вместе с тем древнеиранская лексика и ономастика известны недостаточно и даже многие определенно иранские имена, в
