Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии. - Ермаков А.
ISBN 5-699-14961-9
Скачать (прямая ссылка):
60
Это дает основание предположить, что верхушка рейхсвера была информирована о том, что произойдет 30 июня. Возможно, генералы предполагали, что их противники будут разоружены и арестованы, а не расстреляны без суда и следствия, но это не может служить им оправданием. Сохранились данные о том, что командующие VII (Бавария) и IV (Саксония) военными округами генералы Адам и Вильгельм Лист сообщали Фричу и Рейхенау о «диких», то есть несанкционированных, расстрелах, но им было приказано не вмешиваться. Адам вспоминал: «Что мы могли сделать против этой банды убийц, которая, казалось, сошла с ума? Она была для нас неуловима. Я принял решение занять казарму СС в Дахау и арестовать всех находившихся там эсэсовцев. Но незадолго до отдачи этого приказа из Берлина, а вскоре и из Мюнхена пришла новость о том, что все происходящее в Мюнхене — акция государства против антигосударственных элементов. Что могло бы произойти, если бы эта новость достигла нас часом позднее и началась акция против СС в Дахау, которую наши войска восприняли с восторгом?»91
В официальном сообщении о смерти генерала фон Шлейхера утверждалось, что он поддерживал связи с мятежниками в руководстве СА и иностранными державами и тем самым действовал против Германского государства. Во время ареста Шлейхер якобы оказал вооруженное сопротивление полицейским и был смертельно ранен. Министерство рейхсвера стремилось избежать негативной реакции офицерского корпуса на убийство генералов. Бломберг и Рейхенау давали высокую оценку действиям Гитлера, «с солдатской решимостью и образцовым мужеством» уничтожившего «изменников и бунтовщиков». Казни якобы были проведены в интересах армии, врагами которой являлись в том числе Шлейхер и правые консерваторы в окружении фон Папена. От имени вооруженных сил они обещали отплатить фюреру преданностью и верностью и впредь поддерживать хорошие отношения с «новыми» СА.
61
Министр рейхсвера отверг требования Фрича и командующих округами фон Витцлебена, фон Рундштедта и Вильгельма фон Лееба о назначении военно-судебного расследования и даже предоставил «доказательства» виновности Шлейхера92. Как заметил по этому поводу подполковник абвера Ганс Остер, «облегчение, испытанное Бломбергом и Рейхенау в результате избавления от Рема, кажется столь большим, что за эту радость можно кое-чем и заплатить»93.
По оценке Гизевиуса, «Бломберг, с преступным легкомыслием переступив через 30 июня, перешел к текущим делам. Он покрыл себя позором и как человек чести, совершив в 1934 году свое моральное самоубийство. То же самое можно сказать и о Рейхенау, его ближайшем советнике, который отныне цинично стал строить свою блестящую карьеру на совместной с Гиммлером игре»94. Главнокомандующий сухопутных войск Фрич, по свидетельствам его друзей, «испытывал муки совести», но позднее оправдывал свою пассивность тем, что он не мог действовать без приказа Бломберга или Гинденбурга. Министр рейхсвера якобы отказался давать такой приказ, а президент был изолирован95.
Командующий VII военным округом генерал Адам дал такую характеристику поведению министра рейхсвера и главнокомандующего сухопутных войск: «Я постоянно воспринимал как величайший позор то, что вооруженные силы без лишних слов смирились с убийством своего бывшего министра. Рассказывали — и я этому верю, — что в это непростое время Бломберга и Фрича два дня не было видно. Эти господа... исчезли из виду — лучший рецепт, когда речь идет о том, чтобы принять мужественное решение и взять ответственность на себя... Я так подробно описываю путч Рема, потому что он действительно является вехой в пагубном развитии нашей судьбы... Дьяволу подтвердили, что ему позволено делать все, что угодно. А мы, офицеры, должны были смотреть, как высший офицер вооруженных сил Бломберг всячески помогал этому
62
gocbffffeuHa
дьяволу и вовсю старался продемонстрировать преданность и раболепие»96.
Адам пообещал «не оставлять без последствий» убийство бывшего министра рейхсвера. В то же время он «заметил, что ничего не имеет против изоляции ненадежных элементов, но считает неправильным ставить людей к стенке без суда и следствия. Это, по его мнению, неминуемо произведет тягостное впечатление за границей. Неприятно также то, что все произошло за широкой спиной рейхсвера, который в результате несет за это свою долю ответственности». Адам собирался требовать «исчерпывающих объяснений», но был не прочь извлечь выгоду из разгрома штурмовиков и старался сохранить контроль над войсками: «К тому же возникает вопрос о будущих отношениях между рейхсвером и СА, особенно в области военного обучения... Сейчас для нас важно прежде всего позаботиться о безупречном моральном состоянии войск. Солдаты не должны сложа руки сидеть в казармах»97.
По мнению британского военного атташе Э. Торна, пассивность офицерского корпуса рейхсвера во время резни 30 июня и его нерешительность в защите Шлейхера и Бредова объяснялись в первую очередь тем, что созданный нацистами аппарат террора позволил им провести «акцию» собственными силами, не привлекая армию к внутриполитической борьбе. Кроме того, рейхсвер традиционно стремился не действовать вопреки воле народа, который в тот момент поддерживал Гитлера. Большинство офицеров, включая генералитет, благожелательно относились к фюреру, ожидая от него вооружения страны. «Невероятно, чтобы рейхсвер попытался принять меры против нацистского правительства, пока Гитлер позволяет рейхсверу продолжать его политику восстановления», — пришел к верному выводу Торн98.
