Политика Франции в Индокитае и образование Индокитайского союза (1858-1907) - Дементьев Ю.П.
Скачать (прямая ссылка):
В результате таможенной политики французских колонизаторов торговля индокитайских колоний с Францией носила неэквивалентный характер. Французские промышленные товары продавались в Индокитае в среднем на 15% дороже, чем на мировом рынке, а сырье покупалось дешевле [178, 38—39]. Анализ таможенных тарифов, введенных декретами от 11 января 1892 г., 29 ноября 1892 г. и 29 декабря 1898 г., лучше всего показывает механизм отношений между индокитайскими колониями и метрополией и раскрывает это явление.
В соответствии с декретами индокитайские колонии входили в группу тех заморских владений Франции, которые были объединены с метрополией единым таможенным тарифом. Продукция сельского хозяйства и обрабатывающей промышленности индокитайских колоний действительно была поставлена в привилегированное положение по сравнению с продукцией стран, которые находились за рамками этого тарифа. Следует иметь в виду, что это имело отношение только к сбыту данных товаров на местном индокитайском рынке, так как сбыт товаров в метрополии обусловливался рядом весьма существенных ограничений, связанных с конкурентной борьбой различных кругов французской буржуазии, заинтересованных в эксплуатации различных частей французской колониальной империи.
Промышленные товары из других стран облагались пошлиной, в три раза превышавшей пошлины на товары из Франции, но это не облегчало положения индокитайских колоний. В ответ в этих государствах тоже об-
162
лагали продукцию французских колоний громадными пошлинами, что мешало экономическому развитию индокитайских колоний, поскольку Франция была не в состоянии поглотить всю их сельскохозяйственную продукцию, а внутренний индокитайский рынок сам по себе был довольно узок и не представлял большого интереса с точки зрения сбыта. Особенно тяжело это положение отразилось на сбыте риса, так как только около четверти индокитайского риса потреблялось во Франции (104, 225].
Кофе, чай, перец, ввозившиеся во Францию из Индокитая, облагались все же пошлиной, хотя и вдвое меньшей по сравнению с аналогичными товарами из других стран. Кроме того, индокитайский чай и кофе вынуждены были конкурировать с цейлонским чаем и бразильским кофе, и это сильно затрудняло их сбыт. Декреты, принятые во Франции, ограничивали количество индокитайского перца 3100 г, которое пользовалось покровительственным тарифом [104, 289], из боязни, что через индокитайские порты во Францию может проникнуть перец «иностранного» происхождения. Сахар из Аннама испытывал жестокую конкуренцию сахара с Мартиники и Реюньона. О производстве рома из него и говорить было нечего, так как еще ранее по требованию производителей коньяка во Франции был ограничен ввоз в метрополию дешевого рома с Мартиники и Реюньона [226, 35].
Товарами из индокитайских колоний, которые находили беспрепятственный сбыт во Франции, кроме риса были лес, шелк, хлопок, джут, минеральное сырье, но их экспорт играл очень малую роль в экономике индо*-китайских колоний Франции. Таким образом, с уста* новлением протекционистских тарифов у индокитайских колоний Франции сузились иностранные — азиатские и европейские — рынки и не прибавилось взамен рынка метрополии.
Ввоз европейских промышленных товаров в Индокитай не вызвал социальных последствий такого масштаба, как в Индии. В Индокитае были затронуты лишь отдельные категории торговцев — торговцы опиумом, лица, занимавшиеся изготовлением и продажей алкогольных напитков, производством соли. На наш взгляд, это объясняется слабым развитием по сравнению, например,
11*
163
с Индией ремесла и торговли и гораздо более сильной связью вьетнамского, кхмерского и лаосского ремесленника с общиной. Благодаря этому в случае разорения ремесленник просто становился крестьянином. Самой же главной причиной этого было слабое развитие французской экономики, оказавшейся не в состоянии «переработать» рынок сбыта и источник сырья, захваченный в Индокитае. В частности, именно этим объясняется то, что французской торговой буржуазии так и не удалось избавиться от конкуренции крупных китайских купцов и вытеснить их с индокитайского рынка.
Налогообложение
Колониальный административный аппарат, созданный Францией в Индокитае, был главным инструментом по выкачиванию богатств из Индокитая, главным инструментом, при помощи которого вся тяжесть «организации» и приспособления Индокитая для эксплуатации страны финансовым капиталом перекладывалась на плечи индокитайского населения. Одним из основных поступлений в бюджет Индокитайского союза были доходы от прямых и косвенных налогов. Так, в бюджете 1899 г. они составляли почти две трети всех поступлений [211, 501.
Генерал-губернатор Индокитая в 1897—1902 гг. Поль Думер французской «колониальной» историографией именуется великим организатором Индокитая, творцом его процветания и экономического прогресса. Будучи сторонником проведения активной колониальной политики, он стремился доказать экономическую жизнеспособность колоний в Индокитае, чтобы привлечь сюда французские капиталы. Именно он создал административную систему Индокитайского союза и упорядочил системы налогообложения индокитайских колоний Франции. При нем, по выражению современников, налоги в Индокитае платили все и за все. В 1889 г. поступления от сбора налогов по всему Индокитаю составили 19 680 тыс. пиастров, в 1912 г. 38 362 тыс. [148, 34].
