Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
157
Анализ курсов дрх. XI—XII вв. в сочетании с немногочисленными сведениями о цене серебра в слитках действительно свидетельствует о подорожании серебра. Египетские «черные» дрх., имевшие курс 1 : 40 изготовлялись из 30 частей серебра и 70 частей меди [И. Мам., 333; Ehrenkreutz, 1953, 440—441]. В этом случае оказывается, что 12 дрх. (35,52 г) серебра+ 28 дрх. (82,88 г) меди стоят 4,25 г 19 золота. Вычтя стоимость меди, мы должны получить равенство: 35,52 г серебра = 4,19 г золота, дающее соотношение 1 : 8,48. Почти та же цена: 1 дн. (без ки.рата) = 12 дрх. чистого серебра — была принята на багдадском монетном дворе в начале XI в. [Cahen, 1951, 25, 27], что дает соотношение — 1 : 8,66.
iB последней четверти XI в. в Иерусалиме нормальным считался курс 13 серебряных дрх. за 1 дп. [Сибт (А.), 185]. Если при этом имелись в виду дрх. 94-й пробы if Balog, 1961, 129], то 13 дрх. содержали бы 36,94 г серебра 98% (равного пробе дн.), что дает соотношение I :8,69.
О цене серебра как металла есть только два сообщения. Согласно первому, в IX в. в Сан'а серебро стоило 14 мискалей за 1 дн. мутаввак (0,7 обычного), т. е. 1 : 20, когда же добыча на одном из богатых рудников прекратилась (в 270/883-84 г.), то цена поднялась вдвое, затем в голодный год его снова стали продавать за бесценок — 1 : 167в; сюда же съезжались купцы из Египта, Ирака и Сирии, скупали серебро и получали огромные прибыли [Хамд., 256]. Следовательно, даже в производящих районах цена серебра -в слитках могла быть 1 : 10.
По второму сообщению, в конце XI — начале XII в. в Адене два слитка серебра общим весом 605 дрх. (1890,6 г) были куплены за 124 забидских дн. амири (52,77 египетских) [Goitein,
1980, 343], что дает соотношение 1 : 8,45.
Есть не совсем ясное сообщение (середины XI в.) о продаже в Тунисе 332,25 дрх. (каких?) серебра но 11,8 за 1 дн. на общую сумму 95 руб' [М.Soc., 1, 377]; в случае продажи серебра слитком это дает соотношение 1 : 8,28, а при продаже монет пробой 94% — несколько меньше 1 : 8.
Во всех случаях мы можем установить, что в XI—XII в.в. цена серебра в отношении золота поднялась примерно до 1 : 8,4— 8,7, т. е. на Vs от среднего соотношения 1 : 9,8. Такое подорожание не могло вызвать исчезновения высокопробной серебряной монеты, так как легко компенсировалось снижением чистого и общего веса на Vs, тем более что курс дп. и дрх. соответствовал чистому весу монет [Давидович, 1959, 40; Cahen, 1965, 401—¦ 403]. Пересчет курса дн. и дрх. по чистому весу входит в это время в учебники математики [Кар., л. 17; Кар., пер., 3, 17—22].
19 Если даже Ши Ba' ра указывал состав в весовых дрх., то курс «черного» дрх. выражался в реальной монете, поэтому мы берем ее вес при тех же пропорциях сплава. Для сравнения взят несколько редуцированный «мис-калевый» дн.
58
На местном рынке курс биллона мог быть несколько выше за счет спроса на них как на средство обращения, при выходе же в сферу обращения других валют они принимались по цене металла.
Эту закономерность понимали даже мусульманские юристы, державшиеся в своих взглядах предписаний древности; ал-Газали писал о низкопробной монете: «Если она является монетой данного города (балад), то неважно — известно количество серебра в ней или нет, а если это монета другой области, то ее можно использовать, только если известно содержание в ней серебра» [Газ., 2, 61; ср. Фарра’и, 174].
¦При такой, ясно осознаваемой зависимости курса денег от их чистого веса невозможно говорить о постоянно действующем принудительном курсе. Отдельные попытки установить его (вне зависимости от намерений инициаторов) превращались в гигантские аферы, как случилось при ал-Хакиме в 1006-07 г., когда неполноценные дрх., ходившие по курсу 1 : 34, обменяли на более высокопробные из расчета один новый за четыре старых к объявили курс нового дрх. по отношению к дн. 1:18 (,выиграв половину обменной суммы), но курс их моментально упал до уровня стоимости содержавшегося в нем серебра [Макр., Иг., 45].
В этих условиях государство могло получать только кратковременный выигрыш от добавления лигатуры, причем процесс порчи монеты шел тем быстрее, чем менее был уверен правитель в длительности своего правления. Видимо, в отличие от Западной Европы, где погоня за доходом от перечеканки вела к уменьшению веса при мало менявшейся пробе [Кулишер,
1931, 1, 290—297; Михалевский, 1948, 114—115], на мусульманском Востоке, где вес дрх. и дн. фиксировался религиозным авторитетом права, тот же процесс привел к падению чистого веса при неизменном общем весе.
Сопоставление цен XI —начала XIII в., выраженных в дрх., осложняется тем, что наряду с «черными» постоянно выпускались более или менее высокопробные д.рх. Даже в Египте, стране золотого обращения, с конца XII в. начинают появляться серебряные дрх. нукра. Так, в 1188 г. после победы при Хитти-не и возвращения Иерусалима Салахаддин начал чеканить дрх. насири с 50% содержанием серебра. В 1225 г. Малик ал-Камил выпустил дрх. катили с 2/з серебра [Макр., Иг., 65]. Их появление совпало (или было вызвано) с сокращением массы золота в обращении, и они вторглись в монопольную сферу дн.: оптовые цены стали указываться в дрх. К сожалению, исследование с этого момента затрудняется: во-первых, камили не вытеснили «черные» дрх. (как утверждал ал-Макризи) и они широко’ использовались для повседневных нужд [Balog, 1961, 123], а в источниках не всегда оговаривается, в каких дрх. выражены цены; во-вторых, наряду с камили, обменивавшимися на дн. по курсу около 1 : 20, для счета применялся теоретический дрх.
