Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
В последних сводных работах Э. Аштор выразил эту мысль наиболее отчетливо: в начале VIII в. минимальный заработок составлял 0,5—0,75 дн. в месяц, средний заработок квалифицированного рабочего—1—1,5 дн., в IX в. произошло повышение цен, которое лишь частично было компенсировано в X в.; в XI в. ,продолжается отставание роста заработков от роста цен, и только в XII в. произошло реальное повышение заработков вследствие подешевения хлеба [Ashtor, 1969, 90—92, 223—225; 1976, 94, 154, 200, 201, 220]. Значительная роль в повышении заработков отводится при этом сокращению численности населения, якобы повысившему цену рабочих рук [Ashtor, 1976, 94, 222].
Изменение реальной покупательной способности заработков выражено у него такими соответствиями [Ashtor, 1976, 201, 220]:
237
XIII в,
XI в,
Начало VIII в.
Начало IX в. Начало X в. Начало XI в
0,6 дн. = 888 рт. (400 кг) хлеба — = 17,3 рт. мяса = 30 кг масла 0,75 дн.
1 дн. = 454 рт. (204 кг) хлеба
1.2 дн. = 324 рт. (146 кг) хлеба = = 26,6 кг мяса = 43 кг масла
1.2 дн. = 60 кг хлеба + 8 кг мяса + разное (0,33 дн.)
2 дн. = 90 кг хлеба +15 кг мяса + разное (0,485 дн.)
Однако, как было ,показано в предыдущей главе, средний уровень цен на основные продукты питания за рассматриваемый период не изменился, поэтому трехкратное увеличение номинального заработка должно в основном точно отражать его реальный ро.ст. А такое повышение жизненного уровня невозможно без кардинальных сдвигов в экономике, которых в этот период явно не происходило. Следовательно, остается искать какие-то ошибки в интерпретации сведений источников. Состояние наших знаний представляет широкие возможности для заблуждений: для одного века мы знаем заработок пильщика, для другого — стеклодува, для третьего — каменщика и т. д.
Наиболее надежный индикатор изменений жизненного уровня— в данном случае минимальные заработки, тот предел, ниже которого трудно опуститься в обычных обстоятельствах.
Почти все сведения о заработках в VIII в. имеют весьма специфический характер: они связаны с работой по мобилизации* из-за чего их следует считать лежащими ближе к нижнему пределу заработков рабочих и ремесленников того времени, чем к норме. Малоквалифицированные рабочие, мобилизованные на строительство Куббат ас-Сахра в Иерусалиме, получали 7— 16 киратов в месяц, мастера на строительстве мечети в Дамаске и корабельные мастера на верфях Египта получали от 1,33 да 1,83 дн., а мастер-кораблестроитель даже 2 дн. [P.Lond., 1336; 1341; 1366; 1410; 1411; 1433; 1434; Ostrogorsky, 1932, 295; Ashtor, 1961 (1), 49; Ashtor, 1969, 90]. В некоторых случаях им, кажется, полагался какой-то паек. В обычных условиях городские поденщики VII—VIII вв. получали 1 кират в день, т. е. около 1 дн. в месяц ,[Ostrogorsky, 1932, 297—298].
Документы более позднего времени касаются обычных обстоятельств, но и в этом случае минимальный заработок колеблется около 0,5 дн. в месяц. Для 1009 г. есть сведения о месячных выплатах двум лицам по 0,25 дн. [APW, № 84, 85]. Тот же минимум подтверждается многочисленными документами Гени-зы, определявшими минимум пособий разведенным женам, вдовам и сиротам в 0,25—0,5 дн. [Ashtor, 1969, 216—218], в одном случае упоминается человек, зарабатывавший только 7,5 дрх. в месяц (около 0,2 дн.). К сведениям Э. Аштора можно добавить, что сторож в первой половине XIII в. получал 0,5 дн. в месяц, а водонос и надзиратель за строительством—1,5 дрх. в день («1 дн. в месяц) [M.Soc., Is 95; 2, 430, № 149].
238
Впечатление значительного повышения минимальной заработной платы сложилось у Э. Аштора под влиянием сведений о жалованье персонала мечети ал-Азхар, установленного .вакфлым документом 1009 г., согласно которому наименее оплачиваемый человек, уборщик, получал 1 дн. в месяц [Макр., X., 2, 247; Ashtor, 1959, 263; Ashtor, 1969, 223]. На наш взгляд, вряд ли можно содержание персонала главной столичной мечети считать обычным рядовым заработком. Еще менее допустимо объявлять жалованье помощника кондитера на кухне Кафура (правителя Египта) —2 дн. в месяц—платой за «простую работу» и выявлять на этом основании минимум заработной платы середины X в. [Ashtor, 1969, 92, со ссылкой на И.Халлик., 1, 236].
Более серьезным основанием говорить о повышении номинальных заработков являются сведения об оплате труда строителей. В документе времени Курры б. Шарика упоминаются строители, мобилизованные на строительство зернохранилища в Фустате, с оплатой в 1 дн. в месяц [P.Lond., 1434, TGAP, 2, 377]. В документе IX—X вв. из Ушмунайна строитель получает в день уже 3 дрх. и обед стоимостью 0,5 дрх., что составит 3,64 дн. в месяц [APEL, 6, № 386], о заработке подсобных рабочих не говорится, но их обед стоил в 3 раза меньше; не исключено, что и заработок их составлял 1 дрх. в день.
Примерно такие же заработки имели строители в XI—XII вв. В 1040 г. за строительные работы в синагоге каменщик получал 4 дрх. (0,1 дн.) в день и обед стоимостью 0,75 дрх. (2,97 дн. в месяц), его помощники — 2,75 дрх. без обеда, плотник вместе с подмастерьем — 6,5 дрх., а штукатур — 4 дрх. На подобных же работах в 1183 г. строитель получал 5 дрх. деньгами и обед за 1,25 дрх., а его помощники по 2—2,5 дрх. без еды. Согласно другому документу примерно того же времени, мастер получил
