Войны и народонаселение в докапиталистических обществах - Авербух М.С.
Скачать (прямая ссылка):
Давление населения на производительные силы в первобытном обществе заключается не в том, что население растет быстрее, чем развиваются производительные силы. Оно заключается, с одной стороны, в том, что рост богатства общества (например, рост поголовья скота, увеличение массы и ассортимента земледельческих продуктов), способствуя более полному удовлетворению потребностей и в то же время вызывая новые потребности, увеличивает нужду общества в пастбищах, пахотных землях, в землях, пригодных для садово-огородных культур и т. д., т. е. в главном средстве производства того времени, как таковом. Этим объясняется тот факт, что разрешение противоречия, заключающегося в давлении населения на производительные силы, виделось только в переселении. Само же это переселение—миграция—на стадии разложения пер-
28 вобытного мира могло происходить путем вторжения на земли других народов, т. е. посредством войны.
С другой стороны, давление населения на производительные силы заключается в том, что по мере развития производства возникает и нарастает имущественное и социальное неравенство, вследствие чего для широких масс народа сокращается возможность применения своих сил для использования главного средства производства— земли в том ее количестве, которое имеется в распоряжении того или иного народа. И это в свою очередь виделось тоже в переселении, которое происходило путем вторжения на земли других народов, т. е. посредством войны.
Даже в эпоху так называемого великого переселения народов, когда, казалось бы, чрезмерно возросшее население германских и славянских народов по сравнению с их возможностью производить средства существования дает возможность предполагать, что причиной переселения было абсолютное перенаселение, в действительности же главной причиной переселения было относительное перенаселение, связанное с развитием, а не отставанием производительных сил.
Можно сделать вывод, что, хотя миграции и способствовали расширенному воспроизводству населения, особенно на низшей и средней стадиях развития первобытного общества, освоению новых территорий, так как мигрировавшее население, осваивая новые земли, брало с собой культурные растения и домашних животных, обмену производственным опытом, однако, они были непосредственно связаны с военными столкновениями и имели своим результатом разрушение хозяйства многих общин и нередко истребление их жителей. ГЛАВА ВТОРАЯ
ВОЙНЫ И НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ В РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ
1. ВОЙНЫ КАК ФАКТОР СМЕРТНОСТИ
В РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ
При рабовладельческом способе производства война выступает не только в качестве важнейшего фактора, влияющего на уровень смертности, как при первобытнообщинном способе производства, но в отличие от первобытнообщинного способа производства и как важнейший фактор, от которого зависит уровень рождаемости, и следовательно, как фактор, определяющий в значительной степени темпы и масштабы воспроизводства населения в целом.
На первых порах рабство носило патриархальный характер. При патриархальном рабстве рабский труд не являлся основой всего хозяйства. Раб был лишь подсобной силой, помощником хозяина и вместе с членами семьи хозяина непосредственно участвовал в производстве. Работая обычно столько же времени, сколько хозяин и члены его семьи, раб на удовлетворение своих потребностей из произведенного продукта получал почти столько же, сколько получали члены семьи хозяина. Хотя и при этом способе производства раб производит больше, чем потребляет, а излишек произведенного продукта принадлежит хозяину, однако его труд не изнурителен и не считается позорным. Правда, власть господина над рабами уже и в то время не ограничивалась, зато ограниченным оставалось поле приложения рабского труда.
В период возникновения рабовладельческого способа производства, при патриархальном рабстве, общественные отношения способствовали увеличению рождаемо-
30 сти среди рабов. Так как дети рабынь становились рабами, рабовладельцу было выгодно, чтобы рабы имели по возможности больше детей.
Это в конечном счете вытекало из общего характера процесса воспроизводства на первом этапе возникновения рабовладельческого способа производства. В период, когда рабовладелец еще являлся тружеником, стимул к развитию производства не встречал такого серьезного препятствия, как впоследствии в виде необходимости отчуждения значительной части прибавочного продукта в пользу эксплуататора, не занимающегося производительным трудом. С другой стороны, естественная заинтересованность производителя (одновременно труженика и собственника-рабовладельца) в производстве как можно большего количества продуктов толкала его на расширение производства. Однако в тех условиях, когда машинная техника не применялась, расширение производства могло быть осуществлено за счет увеличения числа работников в хозяйстве. Мелкий же собственник, каким был рабовладелец-труженик, не имел возможности быстро увеличить число принадлежащих ему рабов, отсюда его заинтересованность в естественном воспроизводстве рабов.
