Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
289 Современник, т. XLVII, 1854, отд. 2, стр. 115—150.
160- которые, из них для тех страниц своей книги, где говорит о Миллере как историке.290 Этот обзор всех московских портфелей Миллера являлся до недавних лет единственным, и его не заменила работа Н. В. Голицына, в которой дано описание архива Миллера по реестрам XVIII в., значит, до выделения той части, которая находится ныне в Архиве Академии наук.
В начале 90-х годов XIX в. к богатому собранию Миллера в Москве и отчасти в Петербурге обращался акад. В. В. Рад-лов, давший довольно много извлечений из рукописей Миллера в своих «Сибирских древностях».291 Радлов снабдил тексты Миллера очень ценными примечаниями и рисунками, взятыми из фонда рисунков Камчатской экспедиции и других собраний рисунков о Сибири.
Другие случаи обращения к этому собранию выразились печатно преимущественно в том, что авторы их, начиная с 40-х годов XIX в., пользовались литературными материалами портфелей Миллера292 или подлинниками и копиями сибирских актов, хранящимися в них.
Иное положение было с той честью миллеровского фонда, которая с 30-х годов XIX в. образовалась в Архиве Конференции Академии наук. Разработка материалов последнего относится к 50-м годам XIX в., когда в «Ученых записках Академии наук по 1-му и 3-му отделениям» началась публикация материалов этого архива и среди них тех, которые относятся к мил-леровскому фонду Архива, Но особенно много публикаций появилось в 60-е годы, когда в связи с приближавшимся столетним юбилеем со дня смерти М. В. Ломоносова, постоянного противника Миллера, усилились поиски архивных материалов, касающихся деятельности первого и очень часто также и второго. В сборниках, вышедших в 1865 г., наряду с материалами о Ломоносове находим ценнейшие сведения о Миллере,293 почерпнутые из архива Конференции. Основным работником был здесь с конца 50-х годов акад. П. П. Пекарский, приступивший
290 П. Н. M и л го к о в. Главные течения русской исторической мысли. Изд. 2-е. СПб., 1898, стр. 80.
291B. В. Радлов, ук. соч., стр. 55—126, 140—146. В известном труде А. Н. Пыпина «История русской этнографии», т. I (СПб., 1890, стр. 142—146) и т. IV (СПб., Ш92, стр. 339—347) Миллеру посвящено много внимания, но труд этот написан на основании печатных источников.
292 См., например, различные публикации в «Москвитянине» 50-х годов (1854, № 1—?2 и др.).
293 П. Билярский, ук. соч.; В. И. Лама некий. Ломоносов и Петербургская Академия наук. Материалы к столетней памяти Ломоносова. M., 1865; Дополнительные известия для биографии Ломоносова акад. П. Пекарского. СПб., 1865, и др.
11 А. И. Андреев 161 тогда к подготовке своей монументальной «Истории имп. Академии наук в Петербурге». В течение 50—60-х гг. П. П. Пекарский напечатал несколько работ и документов архива Конференции, в которых находится немало драгоценных материалов о Миллере и его работах в интересующей нас области.294 В его основном труде по истории Академии наук Миллеру посвящена отдельная глава, а многочисленные дополнения к ней находятся в разных местах первого и особенно второго томов. Кроме материалов архива Конференции, в частности тех миллеровских портфелей, которые были получены в 1831 г., П. П. Пекарский использовал печатные источники, русские и иностранные, и с этой стороны работа является весьма ценной. Но в биографии имеются, естественно, недочеты. Прежде всего основной для всего труда: П. П. Пекарский использовал только материалы архива Конференции, между тем необходимо было привлечь данные других архивов, например Сенатского в Москве,295 где находятся материалы о Камчатской экспедиции. Крупнейшим недостатком труда П. П. Пекарского является также полное забвение миллеровских портфелей, находившихся в Москве.296 Это сказалось прежде всего на описании Камчатского путешествия, для которого Пекарский воспользовался имевшейся в Библиотеке Академии наук первой редакцией этого описания, представленного Миллером в 1743 г., где рассказ, как и в позднейшем описании 1770.-х годов, обрывается на 1735 г., и дальнейшее изложение Пекарскому пришлось основывать на книгах архива, носящих название «Камчатские
294 П. П. TI е к а р с -к и й. Новые известия о В. Н. Татищеве. СПб., 1864; П. П. Пекарский. Отчет о занятиях в 1863—1864 гг. по составлению истории Академии наук. СПб., 1865і; Материалы для истории библиотеки Московского главного архива Министерства иностранных дел; Записки Академии наук, т. XII, кн. 1, 1867; Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова. СПб., 1867; Редактор, сотрудники и цензура в русском журнале 1755—1764 гг. СПб., 1867. Надо полагать, что П. П. Пекарскому принадлежат также две важные публикации: 1) Из протоколов Исторического собрания Академии наук (Библиографические записки, 1861, № 17, стр. 515—518) и 2) Академики Миллер и Фишер и описание Сибири (ЧОИДР, 1866, ки. 3', отд. V, стр. 14'—30). В работе К. Свенске «Материалы для истории составления Атласа Российской империи, изданного Академией наук в 1745 г.» (СПб., 1S66) приведены сведения об участии Миллера в этом деле. По распоряжению и за счет Академии издана часть переписки Гмелина с Миллером: G. Н. Th. P 1 і е п і п g е г, publ. J. G. Gmelini,.. reliquias quae supersunt commercii epistolici cum С. Linnaeo, А. НаІІеґо, G. Stellero et aliis. Stutt-gartiae, 1861.
