Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.
Скачать (прямая ссылка):
// Сибирский плавильный котел: социально-демографические процессы в Северной Азии XVI - начала XX века / / Новосибирск:, 2004. С. 71-92; Она же. Купеческая благотворительность как форма взаимодействия личности и государства (на материале приенисейских городов конца XVIII — первой половины XIX в.) // Государство и личность в истории России. Материалы региональной научной конференции. Новосибирск, 24 мая 2004 г. Новосибирск, 2004. С. 28-38; Она же. Участие купечества приенисейских городов в органах городского самоуправления (последняя четверть XVIII — первая половина XIX в.) / / Новосибирск, 2004. С. 50-60; Она же. Торговля купечества приенисейских городов в конце XVIII — первой половине XIX в. // Проблемы социально-экономического и культурного развития Сибири ХУИ-ХХ вв. Сборник научных трудов. Новосибирск, 2005. С. 93—110; Она же. Церковно-благотворительная деятельность сибирского купечества // Общественное сознание населения России по отечественным нарративным источникам XVI—XX вв. Новосибирск, 2006. С. 118—128; Отрывки из переписки по поводу «удостоения красноярского купца первой гильдии Кузнецова звания коммерции советника» // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2004. № 2. С. 79-82.
13
частую включали не только фактически проживавших в городе людей, но и все торгово-ремесленное население окрестных селений, которых также приписывали к данному городу. При составлении «Доношения», видимо, не обошлось без искажения реальных данных о численности податного населения Енисейска. По крайней мере, такое впечатление складывается при сопоставлении «Доношения» и других источников: данные по численности податного населения, приводимые в «Доношении», самые низкие. Видимо, желая получить положительный ответ на свое ходатайство, енисейские купцы сильно занизили приводимые ими сведения о численности как посадских, так и непосредственно купцов12.
Проблема политики в отношении сибирского фронтирного города развивается в «Описании Красноярской округи» полковника Козачковского, составленном по указанию сибирского генерал-губернатора И.О. Селифонтова в целях подготовки реформы сибирского управления. Оно содержит информацию о разнообразных сторонах жизни как русского, так и коренного населения, проживавшего в данной местности в начале XIX в. Среди причин низкого уровня развития промышленности и сельского хозяйства в крае, автор выделял психологические особенности и нравы населения и непродуманную, плохо отрегулированную систему управления регионом. Выход он видел в привлечении новых, «умных» и «порядочных» людей в органы управления, введении нового административно-территориального деления, а также в мелочном регламентировании всех отраслей народного хозяйства13.
Первым научным изданием, в котором рассматриваются разнообразные аспекты становления и функционирования института гильдейского купечества и, таким образом, воссоздается целостная картина жизни и деятельности купцов на территории Приенисей-ского края в период с реформ Екатерининского времени до реформ
12 Комлева Е.В. «Доношение о уменьшении членов» Енисейского провинциального магистрата - памятник городского самоуправления XVIII в. // Человек — текст — эпоха: Сб. науч. статей и материалов. Вып. 1: Формирование жизненной среды и менталитета. Томск, 2004. С. 118-130.
13 Комлева Е.В. «Обозрение Красноярской округи» Козачковского как источник по этносоциальной истории Сибири начала XIX в. // От Средневековья к Новому времени: этносоциальные процессы в Сибири XVII - начала XX в. Новосибирск, 2005. С. 230-256.
14
второй половины XIX в. стала монография Е.В. Комлевой «Енисейское купечество в последней четверти XVIII — первой половине XIX в.» Исследование внутренней структуры приенисейского купечества, источников его пополнения позволяет утверждать, что в течение последней четверти XVIII — первой половины XIX в. купечество приенисейских городов являло довольно сложное и подвижное социальное образование, состоявшее из многих групп, выделявшихся по различным критериям. Представители всех этих слоев достаточно мирно уживались между собой и в меру своих сил способствовали экономическому и культурному развитию края. В работе дан подробный систематизированный обзор литературы по рассматриваемому вопросу. Особую ценность монографии придает наличие биобиблиографического словаря енисейских купцов, живших в течение рассматриваемого периода14.
Важнейшим аспектом фронтира был недостаток образованных и культурных людей, поэтому Е.В. Комлева включилась в исследование формирования сибирской городской интеллигенции, ставшей, как и гильдейское купечество, совершенно новым слоем в системе российского общества. Формирование этих слоев относится ко второй половине XVIII в., но если гильдейское купечество получило юридический статус уже в конце XVIII в., то об интеллигенции как общественном явлении заговорили только во второй половине XIX в. Однако, уже начиная с 1760-х гг. можно говорить о постепенном выделении в составе сибирских горожан не только таких традиционных категорий как мещанство, купечество, чиновничество, крестьянство, военные, духовенство и ряд других, менее значительных по численности, но и людей, занимавшихся умственной деятельностью, т. е. непосредственно интеллигентов. Формирование интеллигенции шло за счет разных социальных источников: по мере роста образованности городских сословий все больше их представителей переставало заниматься профессиональным делом своих отцов и дедов и, формально сохраняя свой прежний социальный статус, реально посвящало свою жизнь литературе, науке, педагогике, искусству. В одной из работ Е.В. Комлевой представлен взгляд на процесс культурного расслоения сибирского купечества и выделения в его составе ряда групп, по своим жизненным ориенти-
