Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
В районе верхнего течения р. Вахты, а также в районе Кривляков по р. Подкаменной Тунгуске известны рудопроявления и месторождения магнетитовых руд, находящихся в тесной пространственной связи с трубчатыми телами, выполненными туфами. Рудопроявление только локально связано с этими образованиями. Рудные тела приурочены к более поздним зонам разрывов, как и в Ангаро-Илимском районе (о чем речь будет идти ниже). Вероятнее всего, что в этих районах основная Ангаро-Катангская зона пересекается боковыми зонами иного направления.
3. Ангаро-Илимский железорудный район располагается на пересечении двух зон — Ан-гаро-Норильской и Ангаро-Ви-люйской. Ширина каждой из зон здесь превышает 100 км. В связи с этим строение отдельных месторождений имеет свои специфические особенности. Всего в этом железорудном районе известно пятнадцать месторождений, часть из которых в достаточной мере разведана.
В строении Ангаро-Илимского района принимают участие верхнекембрийские, ордовикские, нижнесилурийские отложения, туфогенные и изверженные породы трапповой формации пермотриаса. Кроме того, в пределах Ангаро-Вилюй-ской зоны известны мезозойские (юрские) континентальные отложения.
Этот район характеризуется общим весьма пологим падением осадочных пород к северу. Значительно развиты разрывы северо-западного простирания; известны узкие антиклинальные структуры. Район интересен наличием вулканических трубок и развитием трапповых интрузий, представленных пластовыми залежами и дайками оливиновых и безоли-виновых; долеритов различной мощности.
В отличие от описанных железорудных районов, территория Ангаро-Илимского района, расположенная по южному и юго-восточному ^бортам Тунгусской синеклизы, в тектоническом отношении была мобильной более
Строение
РУДНОГО ГЄЛА
OJS-OJSm 005 1JB 0,03
0\
Рис. 4. Схематическая геологическая карта Чер-нореченского месторождения магнетита (по материалам А. П. Шевцова)
1 — долериты; 2— кочумдекская свита, известняки Swl-ld; 3 — столбовая свита, алевролиты, песчаники и глинистые сланцы с прослоями известняков Os—з; 4 — байкитская свита, кварцевые песчаники ОЧ; 5 — чуньская свита, оолитовые известняки, алевролиты и песчаники Or; 6 — магнетитовая руда; 7 — тектонические нарушения; 8 — горные выработки
длительное время. Это подтверждается установленным мезозойским прогибом с континентальными отложениями нижней и средней юрьг.
Пересечение здесь двух региональных зон разрывов докембрийского фундамента, а также отмеченная большая мобильность обусловили наличие вулканических трубок и разрывов в верхнем структурном ярусе платформы. В связи с этим в большинстве месторождений мы наблюдаем тесную связь вулканических трубок с зонами тектонических нарушений, выполненных телами траппов, а также можем проследить локализацию магнетитовых обособлений, сопровождаемую эндогенной минерализацией.
Необходимо отметить, что магнетитовое оруденение не имеет непосредственной генетической связи с образованием вулканических трубок. Это подтверждается фактическим материалом, собранным по ряду разведанных месторождений. Вулканические трубки овальной и неправильно округлой формы имеют размеры от нескольких десятков до 1000 м в диаметре; они пересекаются более поздними лайковыми телами траппов.
Рис. 5. Схема геологического строения района Краснояровского месторождения (по Н. В. Павлову)
1 — рудоносные зоны; 2 — долериты; 3 — туфогенные породы пермо-триаса; 4 — породы ордовика и нижнего силура
Магнетитовые рудные тела в виде жил различной мощности (от нескольких до 20 м) секут как траппы, так и палеозойские осадочные породы, вмещающие вулканические трубки. Такие взаимоотношения наблюдались на ряде месторождений: Кежемском, Рудногорском, Долоновском, Кор-шуновском и др. Однако значительные объемы рудных масс заключены в вулканические трубчатые образования. По-видимому, это объясняется тем, что трубчатые тела, выполненные пирокластическим материалом, уходят на большие глубины в допалеозойский кристаллический фундамент. Последующие тектонические нарушения создавали в этих телах ослабленные зоны и полости, наиболее благоприятные для прохождения рудоносных растворов.
Жильные тела месторождений магнетитовых руд—обычно крутопадающие, северо-восточного и северо-западного простирания. Эти направления простираний рудных тел совпадают с простиранием основных разрывов в районе и отвечают направлениям охарактеризованных выше двух региональных зон глубинных разрывов в кристаллическом фундаменте. Рассмотрим структурные особенности некоторых месторождений Ангаро- Ил и мс ко г о района.
Краснояровекое месторождение. На рис. 5 приведена схематическая геологическая карта района Краснояровского месторождения. Как видно из схемы, среди поля палеозойских пород выделяется
Si s
сс а і
К К*
о щ
о л
Г, о к
а (а
О Я 0¦«J
^ •a и О. S Я (г
трубчатое тело самого месторождения, а также трапповые породы, представленные как пластовыми залежами, так и дайками.
На р. Аигаре дайковое тело мощностью около 400 м образует порог, называемый «Бык». От порога в направлении на восток и северо-восток эта дайка подходит к пластовой залежи, имеющей мощность 80—100 м, которая слагает водораздельную часть между pp. Сеть и Зяба. С юго-запада к пластовой залежи подходит второе, менее мощное дайковое тело. Падение этих даек весьма крутое (70— 80°). Дайковые тела являлись каналами, по которым поступала магма, образовавшая пластовую залежь. В северо-восточной части месторождения можно видеть выклинивание тела траппов и расщепление его на две ветви. Простирание крутопадающих рудных жил южного участка месторождения близко к протиранию тела траппов. Менее мощные рудные жилы центрального и северного участков месторождения, имеющие северо - северо-западное простирание, сопряжены с другой системой разрывных дислокаций, в основном имеющих северо-западное простирание.
