Формационный анализ - Цейслер В.М.
ISBN 5-209-01459-2
Скачать (прямая ссылка):
Магматические формации в зависимости от кислотности и щелочности магматического расплава разделяются на ультрабазитовые (ультрамафические), базитовые (мафические), среднего состава (мафическо-салические) и кислого состава (салические). В каждой группе, выделенной на основе кислотности, выделяются подгруппы разной щелочности. В зависимости от условий остывания магматического расплава формации делят на плутонические и вулканические.
Вещественный состав метаморфических формаций зависит от состава исходных пород и степени их преобразования, т.е. от «фаций» метаморфизма, являющихся основными классификационными признаками группирования метаморфических комплексов.
Разрабатываются классификации отдельных групп осадочных формаций: карбонатных (И.К. Королюк), алюмоси-ликатных (В.Н. Шванов), кремнистых (И.В. Хворова), но целостная многоранговая классификация осадочных формаций в зависимости от их состава и строения не создана. Полнее разработана общая классификация магматических формаций (Ю.А. Кузнецов, А.Ф. Белоусов, коллектив ВСЕГЕИ и др.).
Анализ строения геологических формаций открывает большие возможности для их классификации /27/. В настоя-щее время обычно противопоставляют тонкослоистые ритмичные (флишевые) формации всем «нефлишевым». Иногда выделяются как особый тип флишоидные формации, а также ритмично-среднеслоистые толщи — параллические угленосные. По направленности изменения вещественного состава противопоставляют формации трансгрессивного и регрессивного строений.
72
Проблема классификации формаций по их внутреннему строению требует особого внимания. Ее решение возможно на основе статистического анализа показателей структуры формаций с помощью машинной обработки материалов. Формации могут и должны классифицироваться по характеру слоистости, типу ритмичности, степени выдержанности основных характеристик строения разреза — устойчивые, неустойчивые и т.д. Как важный объективный показатель могут быть использованы числовые коэффициенты. Наиболее простой из них — коэффициент флишоидности — число ритмов на 10 м. Этот коэффициент возрастает при увеличении числа флишевых ритмов на условную единицу разреза. Характерным показателем является также коэффициент выдержанности мощностей одного ритма. Его легко получить как отношение разности максимальной и минимальной мощности ритма к средней мощности всех ритмов на 10 метров разреза. Возможности для количественного выражения показателей структуры толщи и классификации формаций на этой основе очень большие,
В вещественном составе формаций наиболее полно отражена палеогеографическая обстановка, климат, исходное вещество (петрофонд). Структура формаций отчетливо характеризует тектонический режим. Близкие по составу «нижняя» и «верхняя» терригенные формации (по В.В. Белоусову) различаются по структуре: нижняя характеризуется трансгрессивным строением разреза, так как начинает осадочный мегаритм, верхняя — регрессивным, так как его завершает. Внутреннее сложение формационных залежей резко отличают формации, накопившиеся в обстановках платформенного и геосинклинального режимов.В классификациях формаций, основанных на группировании по веществу и строению, заложен большой объем информации о палеогеографии, климате, тектоническом режиме.
Многопорядковость (многоранговость) классификацией-ньгх признаков приводит к большому числу возможных вариантов классификаций. Все классификации обычно многоранговые. Многоранговой будет классификация формаций, основанная на структурно-геоморфологическом принципе, так как существует большой спектр разноранговых структур от мегаокеанов до мелких конседиментационных прогибов.
73
Авторы классификаций, как праивило, пытаются создать всеобъемлющий вариант комплексной классификации. Вариантов классификаций может быть бесчисленное множество
6.5. ПРИНЦИПЫ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ
ФОРМАЦИЙ
Многообразие существующих целевых классификаций геологических фармации (комплексов формаций) не снимает необходимости создания единой систематики (систематической классификации) формаций, основанной на их разделении в зависимости от признаков вещества и строения. По мнению В.И. Драгунова, такая систематика может быть сходна с систематикой, используемой в палеонтологии. В ней должны быть предусмотренны различные иерархические группы: типы, классы, отряды, семейства, роды, виды. Если встать на эти позиции, в роли объекта ~ «индивидуума» формации выступает географический и возрастной вариант породной ассоциации со всеми присущими ему индивидуальными особенностями (конкретная формация, по Н.П. Хераскову). Множество «индивидумов» одинакового состава и строения образуют вид (абстрактная формация, по Н.П. Хераскову, или «типовая формация»). Таким образом, состав и строение вещества являются видовыми признаками. Состав породообразующего вещества позволяет сгруппировать формации в какие-то более крупные, «родовые» группы. Для ассоциаций терригенных пород это будет минеральный состав формациеобразующих пород (аркозы, граувакки), для биогенных - состав породообразующих организмов и т. д. Структурная характеристика формациеобразующих пород (пелитовые, мелкообломочные, грубообломочные, цельнора-ковинные и т.д.) может явиться признаком более крупной группы - «семейства» формаций. Структура вещества, обусловленная его генезисом (глинистые породы, обломочные, хемогенные, органогенные) — признак, позволяющий выделять группы формаций в ранге «отряда». Геохимическая характеристика формациеобразующих пород позволяет выделить группы в ранге «класса» формаций (алюмосиликатные, карбонатные, железистые, сульфатно-хлоридные и т.д.). Как «типы» выделяются группы осадочных, магматических, метаморфических и пневмато-гидротермальных формаций.
