Геология полезных ископаемых - Смирнов В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Магма при ассимиляции окружающих пород, вероятно, осваивает и ценные их элементы, в том числе и металлы. Часть этих металлов позднее выносится из остывающих расплавов гидротермальными растворами и входит в состав месторождений. Косвенным свидетельством этого может служить, например, повсеместное распространение гидротермальных урановых месторождений на плоійадях широкого развития ураноносных толщ осадочных пород, прорываемых рудооб-разующими интрузиями. Однако масштабы этого явления все еще не ясны. Скорее всего, в общем случае оно несущественно, и лишь иногда заметно отражается на составе постмагматических месторождений.
О регенерированных месторождениях. В связи с рассмотрением условий переотложения вещества горных пород при формировании гидротермальных месторождений уместно задержаться на гипотезе образования регенерированных месторождений. Эта концепция появилась в связи с высказываниями немецкого геолога Г. Шнейдерхена в 1952—1953 гг. и возникшей вслед за этим оживленной дискуссией, захватившей в основном европейских геологов, занятых исследованием эндогенных рудных месторождений.
Сущность этой гипотезы сводится к следующему. Со времена кембрия во всех рудоносных провинциях мира якобы имел место только один главный металлогеничеекий орогенез. В Евразии это был герцинский, а в западной части Америки, точнее, в пределах Тихоокеанского пояса, им оказался киммерийский металлогеничеекий период. Все более ранние постпротерозойские периоды, точно так же как и более /поздние, по мнению сторонников этой гипотезы, были бесплодны в отношении первичных металлообразований. Однако при более поздних орогенезах могли происходить мобилизация и переотложение вещества месторождений, созданных при более раннем главном металлогенезе, с образованием вторичных эндогенных концентраций, которые и предложено называть регенерированными месторождениями. По мнению сторонников этой гипотезы, все киммерийские и альпийские месторождения Средиземноморского пояса образованы вследствие переотложения вещества эндогенных рудных месторождений герцинской металлогенической эпохи.
Формирование регенерированных месторождений протекало по-разному в различной геотектонической обстановке. В платформенных и полуплатформенных условиях перегруппировку вещества могли осуществлять гидротермальные растворы, выносящие но глубоким расколам металлические элементы из месторождений нижнего структурного яруса в слабодеформированные толщи пород верхнего яруса. В случае вовлечения рудоносной лілощади в новый, молодой орогенез,
при отсутствии или слабом проявлении синорогенного плутонизма переотложение рудных элементов осуществлялось, кроме того, в результате тектоно-метаморфических процессов. В тех же условиях, но при развитии синорогенного магматизма переотложение рудного вещества происходило также при его мобилизации продуктами молодых магматических пород и палингенного псевдомагматизма.
У этой гипотезы имеется ряд слабых мест. Она не учитывает независимую роль каледонской металлогении, что совершенно неправильно. В областях каледонской складчатости и магматизма (Алтае-Саянская область, Казахстан, Тянь-Шань, Урал и др.) распространены каледонские месторождения, хотя и менее интенсивные, чем гер-цинские, но тем не менее включающие реальные промышленные объекты руд железа, цветных и др. металлов. В полициклических рудных провинциях, таких как Забайкалье с его герцинскими и киммерийскими месторождениями, Кавказ с герцинскими, киммерийскими и альпийскими месторождениями и др., не имеется никаких доказательств в пользу образования всех месторождений молодых циклов по способу заимствования рудного вещества месторождений древних циклов. Наоборот, обычная наибольшая концентрация руд в месторождениях молодых циклов, различное соотношение стабильных изотопов в рудных минералах месторождений молодых и старых циклов свидетельствуют о их самостоятельном первозданном происхождении.
Защитники рассматриваемой концепции совершенно не освещают химизм процесса регенерации руды, обычно сложенной неподатливыми к легкому растворению и переотложению силикатами, окислами, сульфидами и другими соединениями. Б этой гипотезе делается упор только на концентрацию вещества при захвате его в процессе последующей магматической, метаморфической и гидротермальной перегруппировок, но абсолютно не учитывается его тенденция к распылению, которая в этих условиях будет преобладать. Поэтому освещаемая гипотеза в полном ее объеме не может быть принята. Однако при процессах тектонической, магматической и геохимической регенерации в отдельных, вероятно достаточно редких, случаях вещество ранее существовавших месторождений может быть использовано при формировании новых молодых месторождений.
Концепция формирования гидротермальных месторождений при участии
магматической воды
Традиционные представления сторонников этой концепции сводятся к тому, что основным источником гидротерм и минерального вещества гидротермальных месторождений является магматический расплав.
Предполагается, что такой расплав содержит воду в количестве 1—5%, металлы, серу, углерод, водород и галоиды общим количеством в десятые доли процента.
