Геология полезных ископаемых - Смирнов В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Г. Щуровский (1803—1884) был первым заведующим кафедрой минералогии и геогнозии в Московском университете. С самого начала своей деятельности он внимательно следил за развитием геологических знаний, всегда сочетая преподавательскую работу с научно-исследовательской. Большой, временами подавляющий интерес для него имело изучение геологии месторождений полезных ископаемых. Вначале он интересовался рудными месторождениями и оставил выдающиеся исследования в этой области. Позднее центр тяжести его интересов сместился в область геологии каменного угля. В связи с этим он предпринял путешествие на Урал (1838 г.), Алтай, Салаир и Кузнецкий Апатау (1844 г.), результаты изучения геологии и полезных ископаемых которых отразил в двух монографиях. «Вулканизм, плутонизм и рудоносность Кавказских стран» (1862 г.) написана им без посещения этой провинции.
В вопросах генезиса эндогенных рудных месторождений Г. Щуровский занимал позицию ортодоксального магматиста, во всех своих работах твердо проводя идею о тесной генетической связи между ме-
1 Соколов Д. И. Руководство к минералогии с присовокуплением статистических сведений о важнейших солях и металлах. Ч. 1, СПб, 1832, с. 12.
2 Тихомиров В. В. Геология в России первой половины XIX в. Ч. II. M., Изд-во АН СССР, 1963, с. 314.
(порождениями и породившими их интрузиями магматических пород. Он придерживался царивших в то время в геологической науке взглядов о формировании тектонических воздыманий и деформаций (пород в результате поднятия и внедрения плутонических масс, имеете с тем Г. Щуровский считал, что изверженные породы, например породы Урала, сложны по происхождению, разнообразны но составу и принадлежат разным эпохам внедрения, связанным с тектоническими переворотами. «Каждый из сих общих переворотов обнимал собой несколько частных; каждый из них «более или менее содействовал поднятию хребта, или по крайней мере изменял положение наслойных и граувак-ковых пород... Нет сомнения, перевороты эти сопровождались различными явлениями, которые в одно время были образовательными и разрушительными. Действительно, плутонические породы вознося Урал, обогащали его золотом, платиной, железом, медью и драгоценными камнями; но те же массы, потрясая друг друга и предшествующие им формации, положили начало тому разрушению, которое !впоследствии образовало огромные наносы. Такие наносы..., заключающие в себе драгоценные металлы, золото и платину, обыкновенно называются россыпями»1.
Крупной заслугой Г. Щуровского, выделяющей его среди других исследователей того времени, является определение им длительного и сложного хода магматической деятельности при горообразовании и выявление ее рудоносных стадий. Так, на Кавказе он выделял плутонические породы трех периодов: древнейшие, новые и новейшие, полагая, что «...более новые граниты... оказываются рудоносными». Он придавал большое значение наблюдениям над взаимоотношениями даек и рудных тел. Взаимосвязь между интрузиями и по 'крайней мере частью месторождений Г. Щуровский понимал не примитивно как непосредственную, а определял ее как сложную связь между природными явлениями одного времени, обусловленными одними причинами. Так, например, он писал: «...металлические жилы Урала так тесно связаны с плутоническими массивами, что те и другие необходимо должны были подняться из земли в одно время». Следовательно, речь идет о близости происхождения и одновременности образования интрузий и месторождений, а не о примитивной связи рудных жил с теми или иными интузивными телами.
Магматогенные месторождения Г. Щуровский по условиям образования разделял на три группы: 1) образованные из «огненно-жидкой массы», 2) образованные «осаждением из минеральных растворов» и 3) образованные «посредством возгонки». Таким образом Г. Щуровским еще в первой половине 19 в. было создано развернутое учение о происхождении полезных 'Ископаемых, от которого лежит прямая дорога к современной науке об условиях их образования.
Период развития капитализма в России характеризуется дальнейшим, хотя и неравномерным прогрессом горного дела. В дореформенный период главным центром горной промышленности был Урал. В. И. Ленин отмечает, что «в основе «организации труда» на Урале издавна лежало крепостное право, которое и до сих пор, до самого конца 19-го века, -дает о себе знать на весьма важных сторонах горнозаводского быта. Во времена оны крепостное право служило основой высшего процветания Урала и господства его не только в России, но отчасти и в Европе... Но то же самое крепостное право, которое помогло Уралу подняться так высоко в эпоху зачаточного развития европейского капитализма, -послужило причиной упадка Урала в эпоху расцвета капитализма... За сто лет производство не успело удвоиться, и
4 Щуровский Г. ?. Уральский хребет в физико-географическом, геогностическом и минералогическом отношении. M., Изд-во Моск. ун-та, 1841, с. 21.
Россия оказалась далеко позади других европейских стран, в которых крупная машинная -индустрия вызвала гигантское развитие металлургии»1. Далее в том же труде В. И. Ленин отмечает: «Южный район горнопромышленности... представляет из себя во многих отношениях диаметральную противоположность Уралу. Насколько Урал стар и господствующие па Урале порядки «освящены веками», настолько Юг молод и находится в периоде формирования. Чисто капиталисти-чеокаяі промышленность, выросшая здесь в последние десятилетия, не знает ди традиций, ни сословности, ни национальности, ни замкнутости определенного населения»2.
