Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии) - Милановский Е.Е.
ISBN 6—211—03387—6
Скачать (прямая ссылка):
Подавляющую часть площади плиты занимает одноименная огромная низменная аккумулятивная равнина, дренируемая речной системой р. Оби с ее левым притоком — Иртышом и притоком Иртыша — р. Тоболом, а также реками Таз и Енисей, а ее северную часть — западная половина мелководного Карского моря с глубокопроникающими к югу узкими заливами — эстуариями (Обская, Тазовская, Енисейская губы), к которым примыкают низменные полуострова Ямал и Гыдан.
До середины XX в. Западно-Сибирская плита, почти целиком скрытая под мощными четвертичными отложениями, оставалась геологически почти не изученной. Однако еще в 1932 г: И. М. Губкин высказал предположение о ее возможной нефтеносности. В послевоенный период на территории плиты развернулись широкие геофизические исч следования и глубокое бурение, позволившие выявить главные черты ее геологического строения и оценить перспективы нефтегазоносное™. В середине 50-х годов было обнаружено первое газовое месторождение
233
в районе г. Берёзово, а в 60—70-х годах в центральной и северной частях плиты выявлен, разведан и введен в эксплуатацию обширный, богатейший в России нефтегазоносный бассейн. Значительный вклад в изучение геологии и нефтегазоносное™ Западно-Сибирской плиты внесли работы И. К- Куликова, Н. И. Нестерова, Н. Н. Ростовцева, M.. Я- Рудкевича, В. С. Суркова и других исследователей.
Тектоническая структура. Еще в середине XX в. возникли две гипотезы относительно тектонической структуры Западной Сибири. По одной из них, это эпипалеозойская плита с мезокайнозойским чехлом и разновозрастным, в основном каледоно-герцинским, складчатым фундаментом, сходным с обнажающимся по ее южной и западной периферии. По другой гипотезе, во внутренней части плиты погребен обширный докембрийский массив или несколько древних срединных массивов. Позднее возникло представление о том, что геосинклинальный и постгеосинклинальный мегаэтапы ее развития разделялись переходным тафрогенным или рифтогенным этапом, в течение которого формировался «промежуточный» комплекс, выполняющий в основном ряд субмеридиональных грабенов.
Одни исследователи относят переходный этап целиком к триасу — началу юры, но другие предполагают, что на севере, а может быть, и в центральной части нынешней плиты рифтогенез проявлялся уже в палеозое или даже в позднем протерозое, а триасовые и, возможно, часть палеозойских отложений в этих районах представляют нижние горизонты ее чехла. Таким образом, в вопросах о структуре гетерогенного доюрского основания плиты и истории ее развития в доюрское время остается еще много неясного.
Западная часть фундамента плиты шириной до 300 км, несомненно, представляет погруженное продолжение Восточной эвгеосинкли-нальной мегазоны герцинской складчатой области Урала с широким развитием палеозойских офиолитов, вулканитов и гранитоидов (рис. 55). На востоке к ней примыкает погребенное северное продолжение каледонской складчатой системы Казахского нагорья, а севернее впадения Тобола в Иртыш, где она выклинивается, и до устья Оби — древний Ханты-Мансийский массив. В свою очередь каледони-ды Казахского нагорья и Ханты-Мансийский срединный массив граничат с вытянутой в северо-западном направлении и постепенно вырождающейся Иртышской герцинской складчатой системой, служащей погребенным продолжением Зайсанской системы герцинид. От нее ответвляется к северо-востоку Колпашевская система герцинид, которая частично обнажается в виде Томь-Колыванской зоны, а затем уже в погребенном виде поворачивает к северо-западу и, по-видимому, слепо затухает на той же широте, что и Иртышская. На востоке она граничит с продолжением салаирской складчатой системы, к которой принадлежат Кузнецкий Алатау и район Минусинских впадин. Основание самой восточной части плиты слагает вытянутая вдоль левобережья Енисея Приенисейская зона, принадлежащая к Енисейско-Присаянской метаплатформенной области. Из-за большой мощности чехла (до 5— 10 км) ее фундамент слабо изучен бурением и его возраст недостаточно ясен. Его считают либо байкальским, либо, что более вероятно, — до-байкальским, т. е. архейско-иижнепротерозойским.
Наибольшие разногласия вызывает строение доюрского основания центральной и особенно северной части плиты, фундамент которой пока не достигнут бурением. Согласно одной концепции, на севере плиты предполагается существование обширного глубоко (до 10—12 км) погруженного байкальского или добайкальского Ямало-Надымскогц
234
массива, возможно, представляющего, наряду с Восточно-Европейским и Сибирским кратонами, один из фрагментов огромной дорифейской
Рис. 55. Гипотетическая схема строения домезозойского основания и доплитных комплексов чехла Западно-Сибирской плиты (сост. с использованием данных М. Я. Руд-
кевича, 1986, и других авторов): 1 — границы Западно-Сибирской плиты и латерально связанных с ней мезокайнозой-ских прогибов; 2 — Сибирская древняя платформа с рифейско-фанерозойским чехлом; 3—6 — метаплатформениые области: 3 — без расчленения, 4 — метаплатформениые массивы с докембрийским фундаментом, 5 — авлакогеосинклинальные складчатые зоны байкальские, 6 — то же, древнекиммерийские; 7—11 —- складчатое основание Урало-Монгольского подвижного пояса: 7 •— досалаирские срединные массивы, 8 — салаирские и каледонские складчатые системы, 9 — герцинские складчатые системы (в том числе наложенные на каледонские), 10 — позднегерцинские краевые прогибы, 11 — позднегерцинские вулканические пояса; 12 — нижне-, средне- и верхнепалеозойские карбонатные и терригенные отложения чехла метаплатформениых массивов; 13 — нижне-среднепалеозойские терригенно-карбонатные отложения чехла срединных массивов; 14 — средне-верхнепалеозойские вулканогенно-терригенные молассовые образования внутренних впадин в каледонидах и на массивах и верхнепалеозойские — в герцииидах; 15 — рифейские (?) грабены, частично регенерированные в палеозое и раннем мезозое; 16 — раннемезозойские (триасовые и частично ранне-
