Нефтегазодобыча и окружающая среда - Московченко Д.В.
ISBN 5-02-031796-9
Скачать (прямая ссылка):
Ca, Zn, Sn
. N, P, 0, K, Ca То же Накопление Mn, Ti, Ni на гле-
H _Fe - евом барьере
H20, Al
. N, P, 0, K, Ca Относительное накопление Мп,
_Fe2 - Р на торфяном геохимическом
H20, AI барьере
Низкая
Высокая
Средняя
Низкая
Окончание табл. 34
Подчиненные аккумулятивные геохимические ландшафты
Гигрофитные сообщества приозерных понижений (хасыреи) на аллювиальных болотных торфянисто-глеевых почвах, на современных отложениях термокарстовых озер и современных аллювиальных отложениях
Субаквальные ландшафты озер и рек
N, Р, О, К, Са Детритогенез, глеегенез, Накопление веществ в Низкая
H-Fe Н20,А1 хелатогенез результате твердого стока.
Биогенная аккумуляция
--- Опалогенез, детритогенез Накопление вещества *¦
Селитебные ландшафты (вахтовые поселки)
Горно-промышленные ландшафты (участки бурения)
Н+, Н+—Fe
Техногенные ландшафты 2+ N, Р, МП, Сорг
Си, Pb, Ag
Сорг, N, Р, Мп Ва, Sr, Pb, Zn, Си
Прекращение детритоге-неза, техногенный механизм
Техногенное загрязнение: разливы буровых
растворов, выхлопы
транспорта
Пониженные содержания в почвах Мп, повышенные — РЬ, Си, Zn
Образование локальных геохимических аномалий Ва, Sr, Pb, Zn в верхних горизонтах почв
Не определена
То же
ления солнечной радиации и замедленного биологического круговорота веществ.
Подобная методика оценки геохимической устойчивости ландшафтов была применена для ряда других исследованных участков, в частности, территории г. Ноябръска (рис. VII цв. вкл.). К наиболее устойчивым отнесены участки лиственнично-сосновых кустарничково-лишайниковых лесов на подзолистых почвах, занимающие участки, сложенные песчаными породами. Слабым самоочистительным потенциалом обладают крупнобугристые и грядово-мочажинные болота, леса в долинах малых рек.
Практическая значимость геохимической оценки устойчивости ландшафта состоит в возможности экспрессно выделить участки, в пределах которых потенциальные аварии приведут к длительной аккумуляции загрязнителей, что важно при планировке освоения месторождений. Дальнейшая ступень в анализе устойчивости геосистем к загрязнению — оценка реакции биоты.
4.7. Реакция биоты на загрязнение
4.7.1. Фитотоксичность буровых растворов
В проектных материалах освоения месторождений обязательно приводится оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Прогнозируя влияние загрязнителей, как правило, используют разработанную М.А. Глазовской концепцию геохимической устойчивости ландшафтов, основанную на анализе разложения и рассеяния загрязнителей. Значимость (научная и практическая) такого подхода не вызывает сомнений. Однако автору не раз приходилось сталкиваться с ситуацией, коща эксперты Областного комитета охраны природы, получив эти материалы, не могли прогнозировать экологическую ситуацию после освоения месторождения. Главный вопрос — каковы же будут последствия загрязнения для живых организмов — оставался невыясненным. Оценка геохимической устойчивости только по интенсивности выноса и разложения загрязнителей имеет один существенный недостаток: она не учитывает непосредственную реакцию биоты (в частности, растительности) на загрязнение. Между тем эта реакция может быть весьма различной. Способность растительности сохранять свои структурные особенности (флористические, ценотические, морфофизиологические), поддерживать жизнеспособное состояние под влиянием загрязнения относятся к биогеохимическим аспектам устойчивости. Значимость подобного подхода к определению устойчивости обусловлена пониманием значения растительности как центрального звена геосистем. Растительность играет в тундровых ландшафтах основную системообразующую и стабилизирующую роль, определяя динамическое равновесие теплового баланса в системе “многолетнемерзлые породы — сезонноталый слой — атмосфера**. Деградация растительности ведет к активизации термоэрозионных процессов и коренным изменениям ландшафта, зачастую необратимым [Тыртиков, 1969, 1974; Саввинов, 1981 ].
В условиях Крайнего Севера традиционным методом оценки воздействия загрязнения на растительность является сравнительный метод, в котором учитываются состояние однотипных фитоценозов и степень их повреждения в разных зонах влияния источника загрязнения [Сыроид, 1988 ]. Полученные данные дополняются результатами химических анализов.
Следует подчеркнуть, что для тундровых и таежных растений показатели нормирования загрязнений разработаны крайне слабо. В отличие от растений более южных широт, для флоры тундры не проводились лаборатор-
