Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка):
Существование равновесия Курно свидетельствует о том, что олигополия как тип рынка может быть устоим ивой, что она необязательно ведет к череде непрерывных, болезненных переделов рынка оли го пол и с там и. Математическая теория игр, однако, показывает, что равновесие Курно при одних допущениях о AOf ике поведения дуополистов достигается, а при других — нет. При этом решавшее значение для достижения равновесия имеет понятность (предсказуемость) действий партнера-конкурента и его готовность к кооперативному поведению по отношению к сопернику. Последствия Завершая обший обзор олигополии как особого типа рынка,
олнгополизаиии остановимся на проблеме ее экономической эффективности,
рынка На первый взгляд может показаться, что из теории можно почерп-
нуть лишь негативное отношение к олигополии.
Разумеется, OAnronoiSWM действительно свойственны все недостатки несовершенной конкуренции: недопроизводство, завышение ueif, тенденция к долгосрочному получению экономических прибылей (последнее равносильно перераспределению в свою пользу доходов неолигополизироваиного сектора). Более того, из-за значительной степени контроля над рынком эти недостатки проявляются при олигополии много сильнее, чем, скажем, при монополистической конкуренции, Особенно же опасно то, что при некоторых формах олигополии (точнее, при господстве картелей — см. ниже) этот рынок фактически перерождается в групповую монополию.
Народная поговорка, однако, гласит, что корову покупают с ро* гаш, т.е. недостатки и п реи м у шеста а каждого явления нужно все* гда рассматривать вместе. Не являются ли асе перечисленные D\a-бые стороны олигополии оборотной (и совершенно неотъемлемой!) стороной достоинств крупных фирм? И, может быть, с ними стоит смириться, коль скоро всякая отрасль, где эффективным является крупное производство, обязательно становится олиго полной ческой г В самом деле, как было показано выше, число крупных предприятий не может быть большим, что делает неизбежной олигополизаиию любой отрасли, где они имеют конкурентные преимушестаа нал мелкими. Какая же сторона в итоге перевешивает: недостатки несовершенной конкуренции или преимущества крупного производства?
294
Олигополия и рост пронз е оли гель ностн
Роль экономии н<1 масштабах производства
С этой точки зрения однозначно негативное отношение к олигополии явно неоправданно. Трудами ряда ученых и, в частности, видного современного американского экономиста, лауреата Пулит-иеровской и Бэнкрофтовскои премий A.A. Ченллера выявлены положительные стороны деятельности крупных олигополистических предприятий и разработаны практические рекомендации по формированию эффективной рыночной стратегии гигантов.
Прежде всего на обширнейшем фактическом материале установлена следу о ша я закономерность: переход отрасли в олигополи-стическое состояние воычнг) сопровождается резким увеличением производительности. Приведем хотя бы самые знаменитые примеры из мировой истории.
Создание Дж.Д, Рокфеллером гигантского нефтяного треста «Стандарт ойл» привело к шестикратному снижению иены 1 галлона керосина Ic 2,5 до 0,4 цента) всего за шесть лет. Точно гак же олигополизаиня черной металлургии вызвала не повышение (как можно было бы думать}, а стреми тельное со краше кие издержек и иен. Основанный Э. Карнеги гигант продавал в 18QS году 1 т рельсов за 23 дол., тогда как еше в 1Й80 голу она стоила 68 дол. Формирование доныне остающегося одним из лидеров & германской химической промышленности концерна «Байерч вызвало падение цены 1 кг анилиновых красителей (в те времена главного продукта органической химии) с 200 до 9 марок. А век спустя столь же значительным снижением затрат и падением иен сопровождалось вторжение крупнейших электронных фирм на рынок персональных компьютеров и вытеснение с него мелких фирм-изобретателей.
В современной России мы можем наблюдать аналогичный процесс в тех отраслях, где первоначально господствовали мелкие предприятия, а теперь быстро идетпроиесс кониентраиии производства. Такой путь о нашей стране прошла большая часть отраслей нового частного бизнеса, где гон задают не приватизированные, а созданные *на голом месте а — и потому первоначально являвшиеся мелкими — компании. Так, существенное повышение эффективности уже к настоящему времени вызвало:
¦ формирование крупных фирм оптовой торговли и розничных сетей, использующих современные складские и транспортные технологии;
¦ переоснащение крупными (и богатыми} фирмами-олигополи-стами своего производства в некоторых отраслях промышленное™ (например, в пишееой).
В основе столь впечатляющего прогресса лежит уже знакомая нам экономия на масштабах производства. Толчком к олиґополис-тическому преобразованию отрасли обычно служит внедрение некой новой технологии или продукта, вызывающее резкое увеличение оптимального размера фирмы, более крупные установки часго оказываются чисто технологически эффективнее мелких.
Однако в том же технологическом отношении Экономии на масштабах производства при превышении некоторого размера сменяется дезэкономией. Давно известен следующий факт: если бы концентрация производства определялась только оптимальными размерами заводов, то на рынках действовало бы значительно больше фирм и они были существенно мельче, чем наблюдается з дейст-
