Основы экоразвития - Акимова Т.А.
ISBN 5-7307-0043-1
Скачать (прямая ссылка):
При штатной работе удельная природоемкость АЭС (изъятие местных природных ресурсов и загрязнение среды, приходящиеся на один киловатт-час вырабатываемой электроэнергии) намного меньше, чем у тепловых станций на угле и даже несколько меньше, чем у ГЭС на равнинных реках.
К маю 1986 г. в 26 странах мира функционировали 400 энергоблоков с общей мощностью около 280 ГВт, дававшие более 17% всей производимой в мире электроэнергии. Их суммарный штатный выброс радиоактивности увеличивал природный фон не более чем на 0,02%. До аварии в Чернобыле на счету ядерной энергетики мира было почти 4000 реакторо-лет без единого смертного случая в результате радиоактивного облучения. Крупнейшая предшествовавшая Чернобылю авария на американской АЭС «Три Майл Айленд» в 1979 г. (после которой американцы свернули программу строительства АЭС) дала контролировавшуюся утечку вторичных нуклидов с коллективной эквивалентной дозой в 35 человеко-бэр и обошлась без жертв и лучевых поражений. Даже в нашей, утратившей свою репутацию атомной энергетике за тридцать дочер-нобыльских лет было 22 аварии, в двух из которых погибли 17 чел. по нерадиационным причинам. Никакая другая отрасль производства не имела такого низкого уровня смертности по производственному травматизму.
142
Для отечественной энергетической стратегии до Чернобыля все эти свидетельства были не нужны: преимущества безопасности АЭС и перспективность ядерной энергетики считались бесспорными. Чернобыль все изменил. В оценках риска реакторных радиационных катастроф вместо нуля появились значения от 10~6 до 10~~4. Атомной энергетике пришлось защищаться. Самым распространенным доводом стало количественное сопоставление экологических угроз со стороны атомных и угольных электростанций. В одной из работ сравнивается число преждевременных смертей, связанных с полными топливными циклами — угольным и атомным (см. табл. 5.5).
Таблица 5.5
Число преждевременных смертей, связанных с годом работы блока мощностью 1 ГВт в угольном и атомном топливном цикле (Я. В. Шевелев, «Энергия», 1989, № 4) [83]
Воздействия и эффекты Топливный цикл
угольный атомный
Несчастные случаи 5,60 0,25
Заболевания нерадиационной этиологии
обслуживающего персонала 6,90 0,15
окружающего населения 360,00 0
Облучение обслуживающего персонала 0,11 0,30
Облучение населения 0,06 0,07
Всего 373 0,8
Хотя в этой таблице не совсем понятна третья строка, общий итог впечатляет. Автор пишет: «В целом по стране от угольных электростанций (при мощности 75 ГВт) гибнет, заболев раком, более 20 000 человек в год. Можно сказать, что ежегодно угольная энергетика порождает чернобыльскую аварию». Но действительный эффект чернобыльской аварии в этом расчете не учтен. А он еще долго будет продолжать действовать, даже если подобная катастрофа больше никогда не случится.
В этой связи нельзя не вспомнить высказываний А. Д. Сахарова о «непороговых биологических эффектах». Вот что он писал в своих «Воспоминаниях»: «Непороговые биологические эффекты ставят нас перед нетривиальной моральной проблемой. Как я уже отмечал, они полностью „анонимны". При этом все произошедшие за последние десятилетия испытательные взрывы дают малую относительную добавку к смертности и болезням от других причин. Но так как людей на Земле очень много, а через некоторое время, в течение периода распада радиоактивных веществ, их станет еще больше, то абсолютные цифры ожидаемого числа поражений и гибели крайне велики, чудовищны...» [73 ].
При развитой атомной энергетике существует перспектива нарастающего загрязнения биосферы смертельно опасным плутонием, а также сильными генетическими ядами — тритием, криптоном и
143
др. По опубликованным данным, если темпы развития ядерной энергетики сохранятся, то к 2000 г. глобальное заражение биосферы одним лишь тритием в 8 раз превысит санитарный уровень, что «откроет эру биологического вырождения человеческой цивилизации по законам действия отдаленных последствий облучения».
Следует напомнить, что химическое загрязнение биосферы сейчас более значительно и опасно, чем радиационное. Поэтому проблемы приемлемого риска и управления риском стоят чрезвычайно остро. Считается, что оценка экологического риска — это научное исследование, в котором факты и научный прогноз используются для оценки потенциально вредного воздействия на окружающую среду различных загрязняющих веществ и влияний, а управление экологическим риском является процессом принятия решений, в котором учитывается оценка экологического риска, а также технологические и экономические возможности его предупреждения. Обмен информацией о риске также включается в этот процесс.
Оценка риска представляет собой достаточно сложный итеративный процесс изучения и оценки различных вариантов реагирования на потенциальный риск. Процесс предполагает участие ученых, специалистов и работников органов управления, имеющих отношение к идентификации воздействий и риска до появления уверенности в том, что достигнутые показатели качества среды приемлемы и достижимы с помощью предлагаемых мер. Процесс оценки риска в общем виде представлен на схеме 5.1.
