Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
Природа параметров S находится всецело под генетическим контролем, так как их физическое воплощение было надлежащим образом отобрано в ходе эволюции по признаку целесообразности. (Здесь следует ясно отличать природу параметров — т. е. являются ли они реверберирующими цепями или молекулярными конфигурациями и т. д.— от значений, которые может принимать тот или иной параметр.)
Наконец, есть определенная связь между существенными переменными и параметрами группы S — когда существенные переменные находятся вне своих физиологических пределов, они должны вызывать изменение параметров S, в противном же случае должны препят-
ствовать их изменению (§ 7.7). Поскольку эта связь присуща всем живым организмам, она должна определяться генотипом, так как другого источника для ее выбора нет.
Именно этими путями и должно осуществляться действие генотипа как детерминанта приспособительных механизмов живого организма.
9.18. Теперь нужно ответить на вопрос, есть ли основания предполагать, что ультрастабильность — в том виде, как она здесь описана,— выработалась путем естественного отбора; ибо ее особенности, отмеченные в предыдущем параграфе, не имеют никакого другого детерминанта, который позволил бы объяснить их выбор и «настройку» соответственно назначению.
Для того чтобы естественный отбор привел к выработке ультрастабильности, необходимо и достаточно, чтобы существовала последовательность форм от самой простой до самой сложной, причем каждая последующая форма должна давать лучшие шансы на выживание, чем предыдущая. Другими словами, ультрастабильность должна становиться полезной для организма не только тогда, когда какая-то сложная приспособительная система уже обладает одновременно всеми компонентами и их правильными соотношениями (ибо такое событие возможно лишь в редком случае).
Предположим, что исходный организм не имел ступенчатых механизмов; такой организм обладал бы постоянным, не меняющимся набором реакций. Если бы какая-то мутация привела к возникновению одного ступенчатого механизма, критические состояния которого были бы таковы, что в случае нарушения нормальных функций организма ступенчатая функция изменяла бы свое значение до того, как существенные переменные выйдут из своих пределов, и если бы зтот ступенчатый механизм каким-то образом влиял на взаимодействие организма со средой, то такой ступенчатый механизм мог бы увеличить шансы на выживание организма. Поэтому одиночная мутация, вызвавшая появление
одного ступенчатого механизма, могла бы оказаться полезной, и эта ее полезность, хотя бы и незначительная, могла бы быть достаточной для закрепления мутации как видового признака. Затем вторая мутация могла продолжить этот процесс. Таким образом, переход от первоначальной системы к ультрастабильной может совершиться путем длинного ряда небольших изменений, каждое из которых повышает шансы на выживание. Значит, такой переход может происходить под действием естественного отбора.
Выводы
9.19. Решение проблемы, поставленной в гл. 1, теперь в основных чертах завершено. Его можно резюмировать следующим образом.
В типовой проблеме, рассмотренной в § 1. 17, возмущения, воздействующие на организм, делятся на два весьма различных класса (т. е. распределение их бимодально). К первому классу относятся небольшие, частые импульсные возмущения, влияющие на главные переменные, ко второму — значительные, редко происходящие возмущения, вызывающие изменения типа ступенчатой функции в параметрах реагирующей части. К последнему классу относятся и серьезные нарушения эмбриогенеза, при которых организм вступает в жизнь с настолько расстроенной организацией головного мозга, что требуется коррекция (в этом отношении процессы научения и адаптации сходны, так как одно и то же решение пригодно в обоих случаях).
При таком распределении возмущений эффективным (т. е. способным удерживать существенные переменные в физиологических пределах) будет такой регулятор, распределение обратных связей которого будет соответственно бимодальным. У него будут обратные связи, дающие стабильность по отношению к частым импульсным отклонениям главных переменных, и более медленно действующая обратная связь, обеспечивающая
изменения типа ступенчатой функции, которые дают стабильность в отношении редких сдвигов ступенчатого типа.
Такого рода целое можно рассматривать просто как один сложный регулятор, стабильный в отношении сложного (бимодального) комплекса возмущений. Его можно также рассматривать как регулятор первого порядка (компенсирующий малые импульсные отклонения), способный реорганизовать себя так, чтобы достичь той же стабильности после нарушения эмбриогенеза или после существенного изменения условий, уничтожившего его стабильность. Когда биолог рассматривает систему с этой второй точки зрения, он говорит, что организм чему-то «научился», и отмечает, что в результате научения поведение всегда «улучшается».
9,20. Таково в общих чертах наше решение. Однако читатель, вполне возможно, чувствует, что количество информации, данное этим решением, невелико.
