Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
За 8 лет, разделяющих время подготовки двух изданий, понимание механизмов типа головного мозга
неизмеримо продвинулось вперед. В связи с этим книга была переработана, а последние две трети полностью написаны заново. В новом варианте, к моему удовлетворению, изложение получилось гораздо более ясным, простым и убедительным, чем это было раньше.
Изменение плана книги, к сожалению, не позволило сохранить первоначальную нумерацию параграфов, так что соответствия нумерации мЯкду двумя изданиями нет. Мне хотелось по возможности избежать этого источника путаницы, но я чувствовал, что требования ясности и простоты должны быть поставлены на первое место.
ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ АВТОРА К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
В этой книге не рассматриваются все мозговые механизмы, а предлагается решение одной определенной проблемы — вопроса о происхождении уникальной способности нервной системы обеспечивать адаптивное поведение. Эта работа основана на том факте, что поведение нервной системы является адаптивным, и на гипотезе, согласно которой оно в сущности своей «механистично»; далее мы принимаем, что эти два положения не непримиримы между собой, и пытаемся, исходя из наблюдаемых фактов, установить, какого рода механизм мог бы вести себя столь отлично от любой построенной до сих пор машины. В других предлагавшихся решениях этой проблемы обычно оставался открытым вопрос о том, не могла ли бы какая-нибудь иная теория так же хорошо соответствовать фактам; я же пытался отыскать необходимые условия, т. е. выяснить, какими свойствами должна обладать нервная система, чтобы она могла вести себя «механистически» и в то же время адаптивно.
Для того чтобы дедукция была строгой, необходима должным образом разработанная «логика механизма». До недавнего времени обсуждение механизма того или иного явления велось почти всецело в понятиях, связанных с его конкретным воплощением — механическим, электронным, нейронным и т. д. Эти времена прошли. Ныне существует хорошо разработанная логика чистого механизма, не менее строгая, чем геометрия, и ей предстоит, вероятно, играть такую же фундаментальную роль в понимании сложных биологических
систем, какую геометрия играет в астрономии. Только разработка этой основной логики сделала возможной работу, изложенную в настоящей книге.
Выводы, к которым мы пришли, резюмированы в гл. 18, но, взятые отдельно, они легко могут показаться непонятными или повести к недоразумениям, ибо это резюме предназначено только для того, чтобы выделить ключевые пункты на том пути, который уже пройден читателем. Однако оно могло бы быть полезно и в начале чтения, так как помогло бы читателю отличить главные моменты от второстепенных.
Зная по опыту, какая путаница возникает всякий раз, когда мы пробуем связывать мозговые механизмы с наблюдаемым поведением, я поставил себе цель исключить все, что нельзя сформулировать в математической форме: только это даст нам уверенность в том, что в ходе наших рассуждений мы не будем бессознательно изменять значение понятий, вводить новые предположения или иным образом незаметно запутывать дело. Эта цель оказалась достижимой. Такие понятия, как «организация», «поведение», «изменение поведения», «часть», «целое», «динамическая система», «координация» и т. п.— известные своей расплывчатостью, но необходимые,— получили строгое определение и были сведены в единую систему. Но строгость и последовательность потребовали математической формы, понятной не всякому читателю. Поскольку, однако, основные тезисы опираются, по существу, на обычные логические рассуждения, мне удалось разделить книгу на две части. Основное изложение (гл. 1—18) является нематематическим, но вполне законченным. Приложение (гл. 19—22) содержит математический материал.
Поскольку читателю, вероятно, часто придется сопоставлять сказанное в разных местах книги, главы разделены на параграфы, соответственно обозначаемые в ссылках; например, § 4.5 означает параграф 5 в гл. 4.
Глава 1
ПРОБЛЕМА
1.1. Каким образом мозг обеспечивает адаптивное поведение? В поисках ответа на этот вопрос ученые установили две группы фактов, примирить которые оказалось несколько затруднительным. С одной стороны, физиологи самыми различными способами показали, как велико сходство мозга с машиной — сходство в его зависимости от химических реакций, в его зависимости от совокупности анатомических структур и в той точности и определенности, с которой его составные части действуют друг на друга. С другой стороны, психологи и биологи с полной объективностью подтвердили правильность обычного житейского убеждения, согласно которому поведение живого организма является целенаправленным и приспособленным. Примирить эти две особенности работы мозга очень трудно, и некоторые исследователи доходили до того, что объявляли их несовместимыми.
Мы не будем придерживаться подобной точки зрения. Я надеюсь показать, что система может быть механистической по своей природе и обнаруживать тем не менее адаптивное цоведение. Я надеюсь показать, что существенное различие между мозгом и любой до сих пор созданной машиной состоит в том, что мозг широко использует метод, пока еще мало применявшийся в машинах. Наконец, я надеюсь показать, что при использовании этого метода можно сделать поведение машины настолько адаптивным, насколько мы пожелаем, и что зтот метод, возможно, позволит объяснить даже адаптивную способность человека.
