Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
На этот вопрос ответить нелегко. Он похож на поставленный в §3.4 вопрос о том, всели качества живого организма можпо представить числами; сходным должен быть и ответ. Предполагается, что мы имеем дело главным образом не с более сложными, а с более
простыми существами, хотя примеры § 5.0 показали, что по крайней мере некоторые из форм активности человека можно верно оценить с помощью данного критерия.
Для того чтобы дать некоторое представление о типах поведения более примитивных животных, мы приводим (см. следующую страницу) классификацию Холмса, который ставил своей целью дать исчерпывающий список, но составлял его без каких-либо ссылок на понятие стабильности. Читатель может сам судить, насколько наша формулировка (§ 5.8) совместима со схемой Холмса.
Если исключить поведение, направленное на сохранение рода, то в отношении примитивных организмов, по-видимому, нет сомнения, что «адаптивность» поведения можно справедливо оценивать по тому, насколько она способствует выживанию организма.
5.10. Чрезвычайно характерной особенностью живых организмов является их «подвижность», их склонность к изменению. Мак-Дауголл хорошо представил эту особенность в отрывке, цитированном в § 5.8. Тем не менее наша формулировка концентрирует внимание на состоянии равновесия, на том факте, что существенные переменные приспособленного организма изменяются меньше, чем они изменялись бы при отсутствии адаптации. Что важнее: постоянство или
изменение?
Эти два аспекта вполне совместимы, ибо постоянство одних переменных может быть связано с высокой активностью других. Хороший термостат быстро реагирует на небольшое изменение температуры, и именно энергичная реакция некоторых его переменных удерживает сдвиги других переменных в узких пределах. Наша точка зрения состоит в том, что постоянство существенных переменных имеет кардинальное значение а активность других переменных важна лишь постольку’ поскольку опа способствует этой цели. (Более обстоятельно этот вопрос рассмотрен во «Введении в кибернетику», гл. 10.)
Пове-
де-
ние
Неадаптивное
Адап-
тив-
ное
Направленное па сохранение жизни особи
Защита
Питаиие
Улучшение
состояния
Направленное на сохранение вида
Бесполезные направленные реакции
Ошибочно направленный инстинкт
Аномальное половое поведение Патологическое поведение Бесполезная общественная активность Излишние случайные движения
Ловля добычи, пожирание пищи Подготовительная ак-тивность:устройство ловушек, подкара-уливание добычи и: ДР-
Собирание пищи, ее выкапывание Миграции
Забота о добытой пище, ее хранение, закапывание, прятанье
.Приготовление пищи Защита от врагов (борьба, бегство) Защита от сил, развиваемых неодушевленными объектами Реакции^ на избыток тепла, силу тяготения, химические факторы Защита от неодушевленных объектов
Отдых, сон, игра, согревание
(Это поведение мы не рассматриваем—см. § 1.3)
Стабильность и координация
5.11. До сих'пор мы исследовали отношение между понятиями «адаптация» и «стабильность». Теперь будет выдвинуто предположение, что «двигательная координация» тоже существенным образом связана со стабильностью.
«Двигательная координация» — понятие, хорошо известное в физиологии, где оно относится к способности организма так сочетать активность различных мышц, чтобы совершаемое движение точно следовало надлежащей траектории. Ему можно противопоставить представления о неуклюжести, треморе, атаксии, атетозе. Мы высказываем предположение, что о присутствии или отсутствии координации можно судить, согласно нашим методам, по тому, выходят ли отклонения данного движения за определенные пределы.
Такая формулировка, по-видимому, приемлема, если только мы измеряем отклонения движения конечности от некоторой линии, заданной произвольно; обычно ее задают, исходя из знания той линии, которой движение конечности следует в норме. Первым примером служит фиг. 15, где изображена линия, описываемая острием рапиры опытного фехтовальщика при нанесении удара. Нарушение координации проявилось бы в отклонении от предусмотренной линии движения.
Фиг. 15.
Вторым примером служит запись движений, приведенная на фиг. 16. Испытуемого — больного с опухолью в левой половине мозжечка — попросили обвести пером пунктирные линии. Правая и левая кривые были
вычерчены соответственно правой и левой рукой. Запись ясно показывает худшую координацию движений левой руки. Какой критерий позволяет установить это? Существенное различие состоит в том, что отклонения линий от пунктира на левой стороне больше, чем на правой.
Таким образом, степень достигнутой координации можно измерять тем, насколько малы отклонения от
Фиг. 16. Запись попытки больного с опухолью мозжечка обвести пунктирные линии правой и левой рукой (по данным Гранта).
некоторой стандартной линии. Позже мы выскажем предположение, что существуют механизмы, действие которых удерживает перемененные в узких пределах. Если принять отождествление, предложейное в этом параграфе, то такие механизмы можно было бы считать пригодными для координации двигательной активности.
