Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур - Поляков И.Я.
Скачать (прямая ссылка):
Ниже приведен пример балльной оценки ожидаемого изменения экономического значения вредного вида в связи с изменением технологии выращивания культуры.
Объектом многолетнего прогноза служит шведская муха в республиках Прибалтики, где ожидалось изменение для нее экологической обстановки в результате запланированного в больших масштабах осушения. Предполагалось, что мелиорация прежде всего существенно повлияет на сроки посева яровых зерновых и нх заселение вредителем, на степень благоприятности для него микроклимата посевов. До мелиорации посев яровых зерновых культур современными механизированными способами мог производиться преимущественно с середины мая. Вследствие этого в период появления всходов, когда посевы очень чувствительны к повреждениям, они интенсивно заселялись шведской мухой. Кроме того, низкое естественное плодородие немелиорироваиных земель не позволяло повышать густоту посева до такой степени, чтобы создать для вредителя неблагоприятный микроклимат. Озимые зерновые до мелиорации земель высевались в начале августа, что также обусловливало их интенсивное заселение и повреждение осенней генерацией шведской мухи, что в свою очередь создавало благоприятную обстановку для подготовки вредителя к перезимовке и расширения возможностей резервации его в неблагоприятные периоды.
Хотя мелиорация земель способствовала созданию еще более благоприятного микроклимата для шведской мухи на посевах, в то же время она позволила высевать яровые зерновые на 15—20 дней раньше, а озимые — на 15—20 дней позже, чем до мелиорации. В результате фаза кущения, в период которой яровые заселяются шведской мухой, не стала совпадать по времени с лётом вредителя. Всходы озимых зерновых появлялись после массового лёта мух осенней генерации. Это не только радикально уменьшало заселенность озимых зерновых вредителем, но и снижало их роль как резерватов в неблагоприятный период года. Мелиорация земель в сочетании с использованием удобрений резко повысила плодородие
почвы. Это позволило почти в 2 раза повысить густоту посевов, что стало отрицательным фактором для шведской мухи. По существу, те положительные для вредителя элементы в микроклимате посевов, которые исходно вносила мелиорация, полностью блокированы за счет повышения густоты стояния растений. Другие факторы, влияющие на уровень численности и вредоносности шведской мухи, не подвергались существенным изменениям под влиянием мелиорации земель (резервация за пределами пахотных земель, численность энтомофагов и др.), поэтому они не сопоставляются.
Далее оценивают описанную ситуацию в баллах. Вначале оценивают положение, отмечавшееся до мелиорации: позднпе сроки
посева яровых зерновых +2 балла; ранние сроки посева озимых зерновых +2 балла; нзрежеиные посевы + 2 балла; неблагоприятный микроклимат посевов —2. Таким образом, если отпять от 6 положительных 2 отрицательных балла, то обстановка оценивается в 4 положительных балла.
Затем оценивают обстановку, сложившуюся после мелиорации земель: благоприятный микроклимат +2 балла; ранние сроки посева яровых —1 балл; поздние сроки посева озимых —2 балла; повышенная густота посевов —1 балл. Таким образом, сумма отрицательных баллов составила 4, а положительных 2. Итог —2 балла. Сопоставляя оценку положения до мелиорации (-1-4 балла) и после нее (—2 балла), следует признать, что общая обстановка для вредителя ухудшилась иа 6 баллов.
Далее выражают цену балла применительно к данному вредному виду и зоне, для которой составляется прогноз, в следующих показателях: заселяемая территория; вредоносность; площади, подлежащие обработке с учетом экономических порогов вредоносности; объемы обработки предпосевного материала инсекто-фуигици-дами или в других доступных показателях. Для этого соответствующие современные показатели (распространения, вредоносности, объемов различных защитных мероприятий и др.) делят иа сумму полученных в итоге положительных баллов. Получаемая величина и будет ценой одного балла.
Для характеристики прогнозируемого показателя в случае положительного итога баллов (при улучшении условий для вредного объекта) следует умножить цену балла и а количество ожидающихся в итоге положительных баллов. Если в итоге получается отрицательное количество баллов (условия для вредного объекта ухудшаются), то получаемую исходную цену балла делят иа число суммарных отрицательных баллов. Это и будет показателем снижения экономического значения вредного объекта.
В рассмотренном примере расчет цены балла удобно проводить по проценту поврежденных личинками растений. До мелиорации земель степень повреждения посе-
ВОВ колебалась от 20 до 70 %. Следовательно, цена балла составляла от 5 до 17 ,%. После мелиорации земель при использовании всех возможностей, которые она дает для подавления и предотвращения вредоносности шведской мухи, пораженность растений может колебаться от 1 до 3 %. Фактически на мелиорированных землях вредитель теряет экономическое значение.
Такая система расчета будет правильной только в том случае, если показатели, характеризующие современное положение, будут достаточно полными и объективными. Например, если объемы защитных работ для данного объекта в настоящее время недостаточны, то прежде всего следует установить, каким надо считать их оптимальный объем и вести дальнейшие расчеты, исходя не из фактического, а из оптимального объема.
