Макрофитные озера и их евторофирование - Покровская Т.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Наметмвшаися схема взимоотношений между разными группами литоральных автохрофов. несомненно, нуждается в проверке и уточнении, тем не менее она уже хорошо показывает, что попытки объяснить сукцессию харовых водорослей в быстро евгрофирующихея водоемах с позиции связи се голько с изменением абсолютною содержания биогеиов в воде не могут быть вполне удачными.
С помощью метода тканевых анализов нам удалось также установить, чго основная причина заметного уменьшения количественного развития нитчатых водорослей н юродской части литорали Вдлцзйского озера но вторую половину лета связана с недостаточной обеспеченностью их азотом в зто время и что зю явление можно рассматривать как следствие обостряющейся конкуренции с погруженными макрофигамп за освоение растворенных в воде биогеиов, и которой нитчатые водоросли явно проигрывают
Полученный результат исследовании наглядно показывает как при построении моделей попечении макрофитных озер в условиях возрастающих нагрузок биогенов с водосбора нужно осторожно привлекать в качестве лимктнпующего продукцию элемента только фосфор и относить сто при
эхом только к фнтопланктону. В одних и тех же условиях биогенных нагрузок с водосбора потребность в отдельных биогенах у разных ipynn водных аитшрофов далеко не одинакова, к тому же со временем она может в каждом отдельном случае меняться и нарушать наложенную в модель схему связи между определенным продуцентом и определенным биогеном.
В частности, нарушение продукционною потенциала и Городском плёсе Валдайского озера п настоящее время меньше всего слизано с продукционной деятельностью фитопланктона и практически целиком зависит or продукционной деятельности нитчатых водорослей- И если последняя в Городском плесе все же заметно ограничивается, го это никоим образом не связывается с недостаточной обеспеченностью водорослей фосфором и целиком зависит от недостатка п иоде азота. В создавшихся услоииях обеспечения разных групп -intoiрофов питанием дальнейшее увеличение или даже некоторое снижение фосфорной nai рузки с водосбора едва ли заметно отразится н-а продукционных возможностях нитчатых водорослей. В to же время малейшее увеличение поступающего с водосбора азота даже в случае несколько сниженной обеспеченности водорослей фосфором может эти возможности значительно расширшь. увеличив тем самым масштаб нарушений и в продукционном и в гидрохимическом режимах водоема в целом.
И наконец, результаты тканевых анализов, пропедениых на материале из Валдайского озера, позволяют утверждать, чю в любом районе литорали этою водоема, где обеспеченность биогенами укореняющихся макрофитов не только достигла, но и заметно превысила критический уровень, продукция погруженных макрофитов не будет заметно увеличиваться в ответ на дальнейшее усиление ^атрофирующих воздействий водосбора. Скорее все-ю в ближайшее время но отношению к этим воздействиям она Судет сравнительно устойчивой. Специально проведенные II Я. Мироновой исследования подтверждают высказанное положение - объем продукции погруженных макрофитов в Валдайском озере в настоящее время определяется в основном уже не степенью евтрофируилцих воздействий водосбора, а мор-фоло! ичеекчми особенностями литорали (см. раздел Н Я. Мироновой ’’Продукция погруженных макрофитов...” этой монографии).
Гем не менее дальнейшее усиление епгрофирукмцпх воздействий водосбора не окажется безобидным для погруженных макрофнюм, з заметно повлияет на структуру погруженных фиюценозов и их видовой состап. в cyuinociH такого рода нарушения в городской части иигорали Валдай-ского озера уже происходят. В дальнейшем они будут лишь усиливаться и распространяться в другае части литорали. В основе этих нарушений лежит сначала увеличение, а затем уменьшение количества массовых видов погруженных макрофигов. исчезновение из их состава тех представителей, которые доставляют мало неприятностей при использовании водоема и усиление развития таких представителей, с которыми в тех или иных целях необходимо бороться.
Прогнозируя нарушения продукционных свойств озера в условиях усиления евтрофирующих воздействий водосбора, исследователи часто автоматически связывают с ним рост продукции погруженных макрофитов как неизбежное следствие этого усиления. В то же время результаты обширных исследований зарубежных ученых, разработавших для водной среды и
внедривших в лимнологическую практику мсгод тканевых анализов, показываю! , что таквн связь между евтрофирующими воздействиями водосбора и ростом погруженных макрофитов в литорали но будет существовать, если растения уже в достаточной мере обеспечены в водоеме биогенами и могут насыщаться ими до кртического уровня
Материалы исследований но Валдайскому озеру это положение не только хорошо потверждают, они позволяют также под другим углом рассматривать некоторые результаты изучения погруженных макрофитов. полученные ранее на других водоемах. В качестве примера можно использовать результаты, полученные в 1966 г. дли Ушшсрснтетското залива оз. Мендота [I.ind. Cottam, l‘>69]. Здесь было установлено, что за период с 1922 но 1966 г. развитие погруженных растений в заливе под воздействием позрааающего поступления с водосбора питательных веществ достигло угрожающего состояния и стало служить серьезной помехой идя рекреационного использования водоема. Вместе с тем бьтдо засвидетельствовано, что биомасса этих растений в заливе за истекшее время практически не изменилась, а если и изменилась на некоторых участках литорали, то в сторону заметного уменьшения. Случаи заметного уменьшения биомассы исследователи объяснили не совсем удовлетворительной методикой сбора растений в 1922 г.
