Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 1 - Мыщенко А.Л.
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, основную роль в обитании водоплавающих и околоводных птиц среди естественных водоемов Подмосковья играли пойменные озера.
Основные изменения водоемов Московской области и свойственного им населения птиц Московская область - один из наиболее хозяйственно освоенных и густонаселенных районов страны (в 1976 г. средняя плотность населения (без г. Москвы) составляла 129,3 чел. /км^; в Московской области (без Москвы) проживало 4,5$ всего населения РСФСР, тогда как площадь области составляет лишь 0,3$ территории РСФСР). Все водоемы области вовлечены в хозяйственный оборот или используются для рекреации.
Наибольшему воздействию подверглись пойменные водоемы. В целом по области 88,7$ площади речных пойм мелиорировано и используется под сельхозугодья, причем 30,4% составляет пашня, на территории которой озера и старицы полностью спущены и запаханы. Остальную часть пойменных земель составляют сенокосные угодья (47,630 и пастбища (22,0$) (Федорин, Тюмина, 1973). На этих землях вследствие мелиорации, выпаса скота по берегам и раннего начала сенокоса большинство пойменных озер потеряло свое значение для обитания водоплавающих и околоводных птиц.
j
Незначительные участки малоизмененной поймы, сохранившиеся в устье р. Нерской (Фаустовская пойма),близ устья р. Гжелки и в нескольких местах поймы р. Оки, и в настоящее время отличаются богатством и разнообразием авифауны, однако они не могут существенным образом повлиять на сохранение водно-болотных птиц в масштабах всего Подмосковья.
Котловинно-моренные и водно-ледниковые озера также подверглись сильному антропогенному воздействию. Многие озера, окруженные болотами, были значительно изменены после мелиорации и начала разработок окружающих торфяников (вплоть до временного спуска и расчистки) и подверглись сильной антропогенной эвтро-фикации (озера Великое, Маловское, Заболотское и др.). Все кот-
ловинно-моренные и водно-ледниковые озера интенсивно используются дня любительского рыболовства и рекреации, что на многих из них привело к сильной деградации гело- и гидрофитов, и без того развитых на этих озерах довольно слабо. Так, многолетний анализ зарослей растительности на Белом озере близ пос. Косино (Люберецкий р-н) показал, что с I9II по 1938 гг. из-за названных причин площадь зарослей тростника сократилась в 30 раз, стали исчезать кубышка и кувшинка (Боруцкий, 1949).
Таким образом, исчезновение и деградация наиболее благоприятных для обитания птиц пойменных озер и стариц и сильное антропогенное воздействие на водно-ледниковые и котловинно-моренные озера привели к катастрофическому обеднению их авифауны. К 60-м годам нашего века в Московской области полностью перестали гнездиться чернозобая гагара, красношейная и черношейная поганки, черный аист, лебедь-кликун, серый гусь, обыкновенный гоголь, скопа, орлан-белохвост. Эти, связанные с водоемами птицы составляли 46fJ всех исчезнувших видов птиц Московской области (Птушенко, Иноземцев, 1968). Целый ряд видов, связанных с водоемами, к 60-м годам сильно сократил свою численность. Особенно резкое снижение численности произошло у большой поганки, серой цапли, черного коршуна (см. гл. УГ) и ряда видов уток. Численность кряквы и чирка-свжстунка за последние 100 лет в области снизилась примерно в 10-15 раз (Птушенко, Иноземцев, 1968). В конце 50-х годов численность уток на всей территории Московской области (I—10 встреч в гнездовое время на 10.км маршрута по пойме рек) была значительно ниже, чем в остальных областях и АССР Европейской части республики (Сапетин, 1965).
К этому же времени в ближнем Подаюсковье исчезли все колонии чаек, кроме киевской (Строков, I960). Общая картина обеднения естественных водоемов области к 60-м годам хорошо показана в
монографии Е.С.Нтушенко и А.А.Иноземцева (1968). Наше обследование рада озер области в 1980-1983 гг, показало ту же картину, причем деградация озерной авифауны еще более усугубилась.
В 50-е - 60-е годы в Подмосковье вследствие интенсивного гидростроительства и торфоразработок возникла обширная сеть искусственных водоемов, значительно превышавших по площади все естественные водоемы области. К концу 70-х гг. в Московской
о
области площадь водохранилищ составила 184,98 км, карьеров
9
гидроторфа - 243,40 км, прудов рыбхозов системы Мосрыбпрома -65,68 (Нейштадт и др., 1978; Бекин и др., 1979). Однако лишь одно из водохранилищ Подмосковья - Иваньковское (лежащее за пределами административных границ Московской области) - имеет богатое население водоплавающих и околоводных птиц, чему в немалой степени способствует включение части этого водоема в территорию Завидовского научно-опытного заповедника (Третьяков, 1947; Зиновьев, 1971; Колодшшый, 1971). Специальных исследований населения птиц водохранилищ, лежащих в пределах границ Московской области, не проводилось, но фрагментарные данные, собранные наш в августе 1974 г. на Учинском, Пестовском и Пяловском водохранилищах, результаты конкурса "Беркут" и опросов, проведенных нами и студентами биофака МГУ среди работников охотничьего хозяйства на Можайском и Рузском водохранилищах в 1980-1982 гг., а также отрывочные литературные данные (Строков, I960; Щадилов, 1980; Головкин, 1981) позволяют судить о том, что количество гнездящихся водоплавающих и околоводных птиц на водохранилищах Московской области невелико. Эти птицы могут успешно гнездиться лишь в ограниченных, малопосещаемых участках. Подмосковные водохранилища интенсивно используются для рекреации, имеют, в основном, сухие ровные берега с сильно вытоптанной, угнетенной травянистой растительностью. Помимо этого край-
