Борьба с засухой - борьба за урожай - Михайлов А.В.
Скачать (прямая ссылка):
Под видом „борьбы" с засухой они организовывали борьбу с советской властью, борьбу против колхозов, совхозов, борьбу против действительных, большевистских мер борьбы с засухой—за высокий урожай; Они все силы тратили на реставрацию капитализма. И охарактеризованные выше их установки являются выражением основы этой борьбы.
Кондратьевско-чаяновская программа „борьбы" с засухой со всей определенностью показывает, насколько вопрос борьбы с засухой является большим социально-политическим вопросом, вопросом классовой борьбы.
И это положение особо необходимо учитывать при нашей постановке проблемы борьбы с засухой, проблемы борьбы за качество в с.-х. производстве, за высокий урожай социалистических полей.
S. Большевистская установка в борьбе с засухой—борьбе за урожай
„Большевистская постановка вопроса о борьбе с засухой в нашей стране не может не приковать к себе внимания широких масс рабочего * класса и крестьянства. Когда мы говорим о борьбе с засухой в СССР, мы говорим об огромнбй территории, в несколько десятков миллионов гектаров РСФСР, юга Украины. Эти районы при среднем урожае дают нам не один миллион пудов хлеба. При хорошем урожае в этих районах мы получаем добавочных несколько сотен миллионов пудов хлеба. Зато в плохие годы, в годы засухи, страна лишается также нескольких сотен миллионов пудов хлеба. Следовательно, не приходится доказывать, что дело борьбы с засухой имеет огромное значение не только для сельского хозяйства, но и для народного хозяйства в целом. Мы уже не в первый раз имеем дело с засухой в районах Союза. За годы революции приходилось уже не раз решать вопросы, связанные с последствиями засухи в ряде районов страны.
Теперь пришло время поставить вопрос борьбы с засухой по-настоящему, по-большевистски.
В соответствии с этим и масштабы теперешней работы должны быть другими, чем прежде. В течение ближайших лет мы должны сделать решительные усилия в разрешении вопросов, связанных с делом борьбы с засухой" (Молотов).
Развернутый поход против засухи, поход за урожай проходит в момент завершенного построения фундамента социалистической экономики, когда в основных производящих с.-х. районах Союза и у нас на Урале закончена в основном сплошная коллективизация и ликвидация на этой основе кулачества, как класса, когда ленин-
Ский вопрос „iffо—кого" и в сельском хозяйств^ решен окончательно и бесповоротно в пользу социализма. Но классовая борьба еще не закончена. Более того, чувствуя приближающуюся окончательную гибель, капиталистические элементы оказывают бешеное сопротивление социалистическому наступлению. Это сопротивление классового врага мы имеем и будем иметь и в нашем развернутом походе против засухи. Буржуазные идеологи—вредители Кондратьев, Чаянов и К0—разбиты по всем фронтам, разбиты они и на фронте борьбы с засухой. Но это не значит, что борьба с ними окончена.
Ярким примером этого может служить только-что прошедшая в феврале м-це 1931 года областная конференция по борьбе с засухой на Урале и подготовленные материалы к ней, где в ряде докладов и выступлений (Чазов, Стихии и др.) делались попытки постановки борьбы с засухой по чаяповско-кондратьевскому методу. Попытки к тому, чтобы действительно большевистскую постановку борьбы с засухой подменить голым практицизмом, отстаиванием необходимого переходного периода для действительной борьбы с засухой, протаскиванием по ряду узловых вопросов технической реконструкции сельского хозяйства Урала—явно правоопортунистических установок. Только непримиримая борьба за генеральную линию партии, борьба против правого и „левого" оппортунизма, против гнилого либерализма может обеспечить победу на фронте борьбы с засухой. Этому нас учит история нашей борьбы на каждом шагу.
Перед лицом грандиозных успехов в области социалистической реконструкции сельского хозяйства, достигнутых партией и рабочим классом под руководством Ленинского ЦК, носители мелкобуржуазных идей и оппортунисты всех мастей 24
лишены возможности сейчас открыто выступать на борьбу с генеральной линией партии, на борьбу против высоких темпов индустриализации страны и социалистической реконструкции сельского хозяйства. „Вся борьба антиленинских течений перестроена теперь совершенно но другому методу. У них осталось только одно средство—пользоваться двурушничеством, обманом, предательством" (Кабаков).
В результате последовательного проведения генеральной линии партии развитие крестьянского хозяйства пошло не по тому направлению, по которому хотели бы его „эволюционизиро-вать“ кондратьевцы и правые оппортунисты. На базе совхозов и колхозов, на базе новейшей техники, которой эти совхозы и колхозы обладают и будут обладать в ближайшие годы, мы сейчас приобрели все об'ективные возможности для того, чтобы создать устойчивые, из года в год растущие урожаи. Наша постановка проблемы борьбы с засухой—это постановка народнохозяйственная, общегосударственная, постановка подчинения природы воле социалистического коллектива. Нам нужна не кондратьевская „устойчивость", базирующаяся на рынке, ибо мы решаем вопрос борьбы с засухой не частнокапиталистически, т. е. с точки зрения прибыли. Нам нужны растущие урожаи, нам нужна устойчивость этих урожаев, нам нужна прочная кормовая база для социалистического животноводства, нам нужна непрерывно растущая производительность сельскохозяйственного труда, выражаемая в количестве и качестве получаемого урожая. Нам нужно не приспособление к стихийным силам природы и тем более примирение с ее губительными действиями, а действительная борьба со стихийными силами природы и подчинение этой стихии воле социалистического коллектива.
