Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон - Китаев С.П.
Скачать (прямая ссылка):
Меэотрофнос 3,0-11,0 4,7 1,5-8,1 4,2 20
Евгрофное 2,7-78,0 14,3 0.8---7,0 2,45 72
Полит рофное 100-150 125 0.4-0.5 0,45 2
ником энергии для гвтотрофных процессов в озарах. Кроме того, свет оказывает многообразное косвенное и прямое воздействие из только на флору, но и на фауну. Прозрачность воды зависит от очень многих причин. от большего или меньшего количества сестсна, цветности, мутности, химических особенностей воды озер, биологических явлений, в частное ти цветения воды, метеорологических условий, положения солнца над уровнем горизонта, времени года и т.д [Лепневч, 1950]. Тем не менее прозрачность воды является одним из важнейших, характерных и интегрирующих признаков, тесно связанных с жизнью озер.
Первичная продукция фитопланктона коррелирует с прозрачностью воды (Винберг, I960; Романенко, 1973; Баранов, 1979, 1980 1981; Бульон, 1979, 1983; Vollenvveider, 1958; Rodhe, 1966; Ahlgren, 1970]. С ростом прозрачности биомасса фитопланктона и концентрация хлорофилле обычно уменьшаются [Кузьмичева, 1970, 1976; Бульон, 1977, 1978, 1979; Иконников, 1979; Милиус, Кываск, 1982; Милиус, 1982; Bachmann, Jones 1974; Dilion Rigier, 1975; Carlson, 1977; Almazan, Boyd, 1978; Oglesby, Schaffner, 1978; Jcnes, 8achmann, 1978a, b; Rast, Lee. 1978; Brezonik, 1978; Forsberg, Ryding, 1980; Vollenweider. Kerekes, 1980]. Коэффициенты корреляции (г) между величиной прозрачности, биомассой фитопланктона и содержанием хлорофилла а вполне достоверны и составляют для водоемов БССР - г = -0,48-0,57 [Иконников 1979]; Эстонии — г= -0,43-0,60 [Милиус, Кываск, 1982], Польши — г = —0,50, прудов штата Алабама г = -0,79 [Almazan, Boyd, 1978]. Средние показатели содержания хлорофилла "а" и прозрачности воды по белому диску для глубоких озер приведены в табл 64.
Измерение прозрачности воды белым диском используется с давних пор и широко применяется в гидробиологических исследованиях. Прозрачность воды, как уже выше указывалось, является характерным и интегральным признаком, тесно связанным с жизнью озер. Поэтому представляет определенный интерес сопоставить уровень развития биомассы зоопланктона, бентоса и ихтиомассы с величиной прозрачности водоемов разных природных зон. Для сопоставления прозрачности воды с биомассой зоопланктона. бен1оса и ихтиомассы использованы данные по 1181 озеру зоны тундры, северной и средней 1айги и зоны смешанных лесов.
Средние показатели развития биомассы зоопланктона в единице объема и ихтиомассы в озерах всех природных зон с увеличением прозрачности обычно падают (табл. 65-66). В озерах северной таиги биомасса зоопланктона от 3.37 г/м'* с прозрачностью менее 1 м до 0.37 г/м3 с прозрачностью более 8 м; в озерах средней тайги биомасса зоопланктона от 2.58 г/м~ с прозрачностью менее 1 м до 0,67 г/м1 с прозрачностью более 8 м; в озерах зоны смешанных лесов от 3,75 г/м3 с прозрачностью менее
Твбпчца 65
Зависимоси> биомессы эсоплянктона, бентоса и ихтиомассы от прозрачности водь оэер
в резных природных зон; к
Тундра Северная тайга
Зоопланктон Бентос Зоо Зоопланктон Бентос, Зоопланк
г/м1 г/м5 г/м’ г/м2
I
< 1 --- --- --- --- 3.37 7,50 3,32 10.В2
1-2 4.50 4,68 а,37 14,05 1.93 3.43 3,32 7 75
2-4 1.27 2.68 4.89 7,57 0,88 2,12 3,32 5,44
а-8 О.Ь2 2.73 1.87 4.60 0,93 3.54 459 8.54
>8 1,(39 7,S0 2.61 10.31 0.37 1,40 6,94 8,34
Число озор 40 '33 зе 26 144 141 129 83
Твблица 66
Зависимость мхтиомксы от прозрачности воды озер зон тайги и смешанных лесов
Прозрачность, Ихтиомвссэ, кг/гв Средняя ихтио-
<12.5 25 50 1 100--- л
50-100 2оп
< 1 1 1 1 87,8 3
Тайга
1 1
1-2 1 6 10 4 2 45,3 25
2-4 11 14 7 7 1 32,6 40
4-8 5 П 3 3 - 26,8 22
> 8 1 - - --- 9,4 1
< 1 Смешанный лес 125,0 3
- _ - 1 2
1-2 - 1 1 3 4 98,0 9
2 4 3 - 5 4 855 12
4-8 - 1 5 1 3 73.0 10
>8 "
1 м до 0,75 г/м' с прозрачностью более 8. В озерах тундры средние показатели 6»iovaccbi зоопланктона в озерах с прозрачностью более 8 м составляют 1,69 r/м3 и 7,50 r/м но это связано с небольшой выборкой (п = 2). Фактические средние показатели должны быть ниже.
