Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 - Киршвинк Дж.
ISBN 5-03-001275-3
Скачать (прямая ссылка):
Towe К. М., Lowenstam H. A. (1967). Ultrastructure and development of iron mineralization in the radular teeth of Chryptochiton stelleri (Mollusca), J. Ultrastruct. Res., 17, 1-13.
Viguier C. (1982). Le sens de Porientation et ses organs chez les animaux et chez l’homme, Rev. Philomath., 14, 1-36.
von Lucannas F. (1924). On the sense of locality in men and animals, Rev. Revs., 70,
218.
Walcott C., 1982. Is there evidence for a magnetic map in homing pigeons? In: Avian Navigation (F. Papi and H. G. Wallraff, eds.), Springer-Verlag, Berlin, pp. 99-108.
Wiltschko R., Wiltschko W. (1978). Relative importance of stars and magnetic field for the accuracy of orientation in night-migrating birds, Oikos, 30, 195-206.
Worchel P. (1951). Space perception and orientation in the blind, Psychol. Monogr., 65, 3-32.
Yorke E. D. (1981). Sensitivity of pigeons to small magnetic field variation, J. Theor. Biol., 89, 533-537.
Zusne L., Allen B. (1981). Magnetic sense in humans? Percept. Mot. Skills, 52, 910.
Глава 27
КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ СТАТИСТИЧЕСКИХ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ БЭКЕРОМ
Том Дэйтон1
Глава, написанная Робином Бэкером, содержит методические и фактические ошибки в подразделах «Статистический анализ» и «Результаты», входящих в разделы «Компасная ориентация» и «Ориентация на цель». Сомнение вызывает и подраздел «Физиология» в разделе «Магнито-рецепторы». Все это существенно снижает ценность выводов, сделанных автором.
1. Статистический анализ
Сравнение средних, полученных при двух разных условиях, без построения и проверки формальной гипотезы непригодно для убедительного анализа данных. При сравнении статистик V-критериев для двух групп, коэффициентов корреляции или каких-либо других статистик необходимо использовать такой же подход, как и в случае более привычных статистик (например, средних). Нередко Бэкер делает некорректный вывод о статистическом различии между двумя группами, сравнивая результаты применения двух одновыборочных критериев. Например, ему следовало применить U-критерий Уилкоксона-Манна -Уитни в модификации Уолрофа (Batschelet, 1981, р. 125-128) ко всем, а не к некоторым специально выбранным случаям.
Односторонние критерии обычно нельзя использовать лишь на том основании, что мы можем «четко предсказать» ожидаемое направление. В этом проявляется разница между статистическими и «поисковыми» методологиями, о чем свидетельствует относительно редкое использование односторонних критериев в поведенческих работах, несмотря на изобилие в них «четких предсказаний». Исследователей интересует обычно любое различие между группами, даже если ожидается, что это различие имеет направленный характер. Бэкера, очевидно, интересовал
1 Тот Dayton, Department of Psychology, University of Oklahoma, Norman, Oklahoma 73019.
любой эффект искусственных магнитных полей, поэтому он рассматривал «неожиданное» различие вовсе не как отсутствие различий; следовательно, его исходная гипотеза не была направленной.
Опасность применения одностороннего критерия в тех случаях, когда следует использовать двухсторонний, связана с удвоением вероятности появления ошибки I рода (т. е. ошибочного отрицания нулевой гипотезы). Статистические результаты, значимые на уровне а < 0,10 в случае двухстороннего критерия, автоматически сводятся к значимым на уровне а < 0,05 простым формальным принятием одностороннего критерия.
Я полагаю, что при анализе результатов, полученных Бэкером, следует использовать ненаправленные гипотезы, поскольку мы слишком мало знаем о возможных механизмах магнитного чувства у человека, чтобы с уверенностью говорить о наличии какого-либо эффекта вообще. В главе, написанной Бэкером, нет оснований принимать направленную гипотезу для совершенно нового круга явлений хотя бы по той причине, что она является обзором.
Иногда применение односторонних критериев оправдывают тем, что цена ошибки, связанной с отбрасыванием нулевой гипотезы (т. е. риск не обнаружить новое явление), больше, чем цена ошибочного предположения о наличии этого явления. Однако в таких случаях (и особенно в поисковом исследовании) необходимо использовать двухсторонние критерии и высокие значения а (более 0,10). Использование односторонних критериев неявным образом увеличивает вероятность появления ошибки
I рода.
Бэкер справедливо указывает, что если данные не являются независимыми, необходимо анализировать их на более высоком уровне, чем «уровень один» (обычно называемый в литературе уровнем 1-го порядка). В таком случае нужно объединять данные по отдельным индивидуумам, опытам и т.п. до тех пор, пока результаты не станут независимыми. Анализ 2-го порядка широко используется в работах по ориентации, поскольку оценки направления, произведенные испытуемыми, почти всегда зависят от предыдущих оценок. Например, если испытуемый, участвующий в автобусных опытах, решил, что первый пункт, в котором была сделана остановка, находится к югу от дома, то, будучи перевезен на небольшое расстояние, он, вероятно, не станет думать, что находится теперь к северу. Следовательно, нужно усреднить оценки, сделанные испытуемым при определении направления во всех пунктах, и рассматривать результаты усреднения как единственную экспериментальную точку с г = 1.
