Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 - Киршвинк Дж.
ISBN 5-03-001275-3
Скачать (прямая ссылка):
Несмотря на разнообразия сенсорных систем китообразных, в пела-гиали, где число доступных ориентиров минимально, перед животными встают особые навигационные проблемы. Добин (Dawbin, 1966) считает, что миграционные маршруты горбатых китов не обязательно связаны с топографией дна, направлением океанских течений или свойствами водных масс. Над поверхностью воды можно различить немногое, а дно зачастую слишком далеко, чтобы его топография могла обеспечить животных отчетливыми ориентирами. В пасмурную погоду недоступны и ориентиры на небе. По-видимому, в океане, где число ориентиров для навигации весьма ограниченно, животные могли бы получать необходимую информацию с помощью магнитного поля Земли. Уже показано, что ряд морских позвоночных способен к восприятию магнитного поля (гл. 20). Недавно появились данные о том, что китообразные выбрасывались на берег Великобритании всегда в зонах с минимальным значением магнитного поля (Klinowska, в печати). Эти данные являются весомым аргументом в пользу предположения о том, что китообразные способны воспринимать магнитное поле и использовать его для выбора пути при миграциях.
Наши исследования по восприятию магнитного поля китообразными развивались в двух направлениях. Систематизируя данные о поведении животных, мы попытались сделать предварительное заключение о взаимосвязи между геомагнитной обстановкой и миграциями китообразных, а также случаями их выброса на берег. Основные усилия, однако, мы сконцентрировали на разнообразных экспериментах по выработке условного рефлекса с целью выявления способности к "Восприятию магнитного поля у двух афалин.
Далее, в поисках гипотетического магниторецептора, мы провели анатомические исследования среди обширной группы объектов: четырех видов зубатых китов и одного вида усатых. Мы изучали два вида дельфинов-дельфина-белобочку (D. delphis) и афалину (Т. truncatus), пелагический (неприбрежный) и прибрежный вид соответственно, представителя крупных пелагических животных-кювьерова клюворыла (Zi-phius cavirostris), прибрежный вид - белокрылую морскую свинью (Pho-coenoides dalli) и единственный вид усатых китов-горбатого кита (Ме-gaptera novaeangliae).
2. Исследования поведения китообразных
2.1 Анализ корреляции между поведением китообразных и состоянием магнитного поля
Влияние геомагнитного поля на поведение китообразных можно, по-ви-димому, выявить при анализе случаев выброса животных на сушу. К настоящему времени обнаружена множественность причин этого феномена: болезни, повышенная плотность популяции; акустические помехи, социальные связи, бегство от хищника и возврат к примитивному поведению (Geraci, St. Aubin, 1979). Еще одним фактором может быть влияние геомагнитных аномалий и магнитных бурь.
Все случаи выброса на сушу китообразных в британских водах тщательно документированы, их описания начиная с середины 1913 г. хранятся в Британском Музее (истории естествознания). Эти записи были использованы для установления связи между выбросами и геомагнитной обстановкой (Klinowska, в печати). Случаи, которые были описаны достаточно подробно, разделили на две группы: когда выброшенные животные были мертвы и когда они были живы. Локализация мертвых животных коррелировала с характером приливных и других течений; следовательно, животные были пассивно вынесены на берег. Вместе с тем места выброса живых китообразных не имели никаких общих океанографических или географических характеристик. Выбросы живых китообразных происходили только в зонах с минимальным значением магнитного поля. Кроме того, Клиновска (Klinowska, в печати) приводит ряд случаев, свидетельствующих о том, что китообразные, по-видимому, неохотно пересекают области с аномально высоким магнитным полем. Анализ частоты выбросов в зависимости от вида китообразных показал, что они чаще всего случаются у пелагических животных.
Киршвинк и соавторы (Kirschvink et al, 1984) проанализировали 212 случаев выброса живых китообразных на восточном побережье США. Информация о выбросах была получена из компьютеризованного банка данных Смитсоновского института [Smithsonian Scientific Event Network (SEAN)]. Киршвинк и соавторы обнаружили четкую корреляцию между выбросами живых китообразных неприбрежных видов и локальными минимумами магнитного поля [и (или) его понижением]. Корреляция подтвердилась при обработке данных по методу Монте-Карло. Кор-нуэлл-Хастон (Cornwell-Huston, личное сообщение, 1984) независимо проанализировал 296 случаев выбросов на Восточном побережье, информацию о которых он получил из того же банка данных, что и Киршвинк с соавторами, и пришел к аналогичному заключению, а именно: выброс живых китообразных происходит в зонах с минимальным значением магнитного поля. Однако, Дайзон и Бауэр (Dizon, Bauer,
неопубликованные данные) не смогли установить никакой корреляции между магнитными бурями (выделенными по /f-индексу) и выбросами китообразных на Гавайских островах. Корнуэлл-Хастон также (личное сообщение) не смог обнаружить никакой связи между магнитными бурями и выбросами на побережье Новой Англии.
