Сохранение и восстановление биоразнообразия - Гусев М.В.
ISBN 5-894140026-9
Скачать (прямая ссылка):
нормированному на объем данной группы в региональной флоре. В этом случае
эколого-ценотический спектр строится по отношению числа видов группы в
анализируемом типе сообщества к числу видов группы в региональной флоре.
Расчет такой характеристики позволяет в единой шкале оценить
представленность в сообществе и растительном покрове локальной территории
видов разных по объему эколого-ценотических групп. Пример эколого-
ценотических спектров видового состава лесных сообществ различных типов
приведен на рис. 3.2 Приложения.
Из рисунка видно, что в широколиственных лесах (Q) и осинниках (Рр)
сходны как средняя видовая насыщенность (рис. 3.2, А), так и эколого-
ценотическая структура площадок (рис. 3.2, Б). Вместе с тем общее число
видов трав в типах Q и Рр различается более чем в 2 раза
(рис. 3.2, В) - в Q заметно выше богатство луговых, нитрофильных и водно-
болотных видов (рис. 3.2, В, Г). Два других типа сообществ, боровые (PnF)
и неморальные (PnN) сосняки, как и в предыдущем примере, имеют сходную
видовую насыщенность (рис. 3.2, А), но ее эколого-ценотическая структура
в них заметно различается (рис. 3.2, А, Б): в типе PnF выше доля луговых,
боровых и бореальных видов; в типе PnN преобладают неморальные виды. При
близких значениях общего числа видов в типах PnF и PnN (рис. 3.2, В)
отличия в структуре видового богатства выражаются в большем числе
неморальных видов в PnN и заметном участии водно-болотных видов в PnF
(рис. 3.2, В, Г). Наконец, в черноолынаниках (А) наблюдается максимальная
среди всех лесных сообществ заповедника видовая насыщенность, при том что
общее число видов меньше, чем в типе Q (рис. 3.2). Эколого-ценотическая
структура черноолынаников заметно отличается от остальных сообществ - в
ряду других лесных сообществ они в наибольшей мере хранят водно-болотные,
нитрофильные и луговые виды.
3.3. Оценка экологического пространства растительных
сообществ
Экологическое пространство сообщества задается диапазонами значений
экологических факторов, которые в совокупности определяют экологический
режим местообитания рассматриваемого сообщества. Значения факторов среды
могут быть либо измерены напрямую, либо определены методами
фитоиндикации. В нашей стране еще в 50-х годах были разработаны
специальные таблицы значений экологических факторов, характерных для
конкретных видов растений для их использования в лесоводстве [Воробьев,
1953] и луговодстве [Раменский и др., 1956]. В геоботанических
исследованиях Европейской части России наиболее широко используются
отечественные балльные экологические шкалы Л.Г. Раменского [Раменский и
др., 1956] и Д.Н. Цыганова (1983), а также европейские шкалы Г.Элленберга
[Ellenberg, 1974] и Э.Ландольта [Landolt, 1977]. Общая характеристика
популярных экологических шкал приведена в книге "Оценка и сохранение..."
(2000).
Шкалы Л.Г. Раменского, разработанные в луговодстве, являются наиболее
детальными, их использование наиболее целесообразно при обработке
геоботанических площадок небольших размеров (менее 25 м2),
предпочтительно для фитоиндикации луговых сообществ. Таблицы Д.Н.
Цыганова, по сравнению с таблицами Л.Г. Раменского,
88
содержат большее число лесных видов растений и больше экологических шкал;
они также являются диапазонными. В связи этим использование шкал Д.Н.
Цыганова целесообразно для фитоиндикации лесных сообществ и удобно для
расчета потенциальной флоры (см. раздел 3.4).
Таблицы Э.Ландольта содержат балльные характеристики большого числа
альпийских видов, что определяет успешность их использования при анализе
альпийских сообществ. Таблицы Г.Элленберга наиболее широко известны в
Европе и, кроме того, они постоянно уточняются (последняя известная нам
редакция относится к 1995 г.); применение их предпочтительно для
фитоиндикации сообществ лесной зоны.
Для оценки экологического пространства сообщества по выбранным факторам
рассчитываются балльные экологические оценки для каждого геоботанического
описания, входящего в анализируемую группу описаний. При использовании
точечных шкал балльная оценка описания по фактору вычисляется как среднее
значение балльных оценок всех видов, входящих в описание, взвешенное на
обилие видов. При использовании диапазонных шкал оценка описания
вычисляется одним из трех способов - экстремальных границ, пересечения
большинства интервалов, средневзвешенной середины интервала (описание
методов см.: [Заугольнова и др., 1995; Оценка ..., 2000]). Итоговая
экологическая оценка сообщества по каждому фактору определяется через
диапазон балльных экологических оценок всех описаний, входящих в группу.
Совокупность диапазонов экологических факторов дает оценку экологического
пространства анализируемого сообщества.
При оценке биоразнообразия растительного покрова следует проводить
сравнительный анализ экологических оценок растительных сообществ. Для
этого рекомендуется строить графики диапазонов экологических оценок и
проводить сравнение диапазонов, сравнение средних, проверку достоверности
