Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Правда, и для этого существуют некоторые объективные пред посылки. Мы располагаем богатым фактическим материалом, пока зывающим, что ряд важнейших реактивных процессов в различны: системах протекает через посредство неравновесных молекулярны: •констелляций,1 а, следовательно, при содействии поля. В дальнейШе! мы еще вернемся к этим фактам. Наши предположения идут, однако значительно Дальше в область чистой гипотезы. ;
* Под напором крупных, увлекаемых при центрифугировании частиц. ;
Мы предполагаем, что полем определяется не только специфичность жизненных проявлений сравнительно с процессами в неорганизованных системах, но ивидовая специфичность каждого организма.
Этой гипотезе может удовлетворить следующее положение.
2) Клеточное поле анизотропно. Клеточное поле, вообще говоря, анизотропно, причем анизотропия его специфична для каждого вида. Характер анизотропии определяет специфичность поля, а, следовательно, и клеток данного вида.
Основное значение, придаваемое нами полю, влечет за собой и дальнейшее допущение.
3) Поле непрерывно и преемственно. Другими словами, нет состояний живых систем без поля, и подобно тому, как мы констатируем преемственность жизненного состояния из поколения в поколение, мы должны признать в той же мере и преемственность поля. Это значит, что при делении клетки делится и ее поле.
Наконец, из самого понятия поля, заимствованного из физики, вытекает с очень значительной степенью вероятности и последний вывод:
4) Клетка создает вокруг себя поле. Другими словами, область ощутимого действия поля выходит за пределы клетки, в межклеточное пространство.
Из этого тезиса вытекает ряд следствий принципиального значения. Во-первых, клетки оказывают влияние друг на друга своими полями. Следует поэтому различать собственное поле клетки, проявляющееся в чистом виде лищь в случае ее фактической изоляции, от ее «а к т у а л ь н о г о» поля, существующего при реальных условиях близкого соседства между клетками и возникающего как результат синтеза из собственного и всех соседних полей не слишком отдаленных клеток. ’
Если собственное поле клетки представляет, согласно определению, ее инварианту, то актуальное поле будет, наоборот, варьировать при каждом изменении пространственного распределения клеток.
Так как клеточное поле распространяется и на межклеточные пространства, в каждой точке любого клеточного комплекса (например, зачатка и т. п.), существует синтезированное из всех клеточных .полей общее поле.
Свойства общего поля будут определяться не только к о л и ч е-4 е с т в о м входящих в данный комплекс клеток и характером их нолей, но не в меньшей степени и пространственными взаимоотношениями и распределением кле-т°к. Из этого вытекает, что свойство общего поля данного ко м.п лекса будет зависеть и от конфигурации целого.
Мы видим, таким образом, что отказавшись от представления о самостоятельно существующих надклеточных полях, которое мы Первоначально применяли к проблемам морфогенеза, мы воссозда-
ем, с другой стороны, их подобие в форме поля целого, представляю щего собой результат векториального сложения клеточных полей но обладающего параметрами, зависящими исключительно от кон фигурации Целого, не находящими выражения на чисто клеточно* языке.
Б. Связь клеточного поля с материальным субстратом
Ответ на прямо поставленный вопрос о связи чисто динамического фактора, которым мы считаем клеточное поле, с материальным субстратом, может быть лишь формальным, т. е. должен ограничить^ утверждением или отрицанием такой связи.
В первом случае мы вынуждены приписать определенным материальным частицам свойство создавать вокруг себя поле, при тог, поле, свойства которого тоже лишь формально заимствованы нами из физических представлений.
Не может быть, конечно, сомнений в том, что такое представление не может стать «понятным» или «ясным» в обычном смысле слова.
Едва ли нужно указывать на то, что с такой же по существу транс-цедентной задачей мы сталкиваемся при любой формулировке основных биологических проблем, и было бы совершенно неправильным утверждать, что понятие поля труднее для понимания, чем идея зародышевой плазмы, гена, процессов ассимиляции и т. п. j
Мы не можем поэтому избежать гипотетического, но неизбежного] представления о том, что клеточное поле связано с какими-то о п р е-| деленными материальными частицами клеточного тела и по-^ страемся остановить свой выбор с полной объективностью на onpe-i деленных элементах клетки. \
Так как с делением клетки связано, согласно нашему основному допущению, и деление поля, то естественно предположить, что тот* клеточный орган, который играет решающую роль при клеточном елении, непосредственно связан и с клеточным полем.
Мы полагаем, что по совокупности цитологических данных решающее значение при делении принадлежит хроматиновому аппарату. Если принять вместе с тем во внимание всю сумму да,нных, накопленных в пользу того, что именно с хроматином как-то связана зародышевая плазма и менделирующие признаки, то невольно напрашивается мысль, что и поле как-то связано с хроматином, следовательно, при делении хроматиновых элементов делится и поле.
