Нотариальная практика: Ответы на вопросы - Зайцева Т.И.
ISBN: 978-5-466-00352-9
Скачать (прямая ссылка):
4.13. Каким образом происходит оформление в правах наследования, если имущество приобретено в период нахождения супругов в зарегистрированном браке, однако при этом супруги фактически продолжительное время не проживали вместе и не вели общего хозяйства?
93
Факт приобретения имущества на средства только одного из супругов может быть установлен судом в случаях, когда имущество приобретено в период фактически распавшегося, но не расторгнутого брака.
Необходимость в установлении таких фактов в процессе оформления наследственных прав возникает, как правило, в двух случаях:
- при решении вопроса о включении в состав наследства после смерти наследодателя имущества, приобретенного исключительно на средства наследодателя (без выделения доли в имуществе пережившему супругу);
- при решении вопроса об исключении из состава наследства имущества, хотя и приобретенного в браке, но на средства исключительно пережившего супруга.
Помимо общих положений о собственности, правовой базой для установления подобных фактов является Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (п. п. 15 - 18).
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
При рассмотрении подобных дел важно правильно определить состав участников процесса и вид гражданско-процессуального производства. При отсутствии спора между пережившим супругом и наследниками умершего супруга установление данного факта производится по заявлению лица, которому необходимо его установление, в порядке п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ с привлечением пережившего супруга (либо наследников умершего супруга) в качестве заинтересованных лиц. В случае возникновения спора о праве вопрос о приобретении имущества на средства только одного из супругов решается в исковом производстве.
4.14. Как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для принятия наследства?
Ответ на данный вопрос содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. по гражданским делам, утвержденном Постановлениями Президиума ВС РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
4.15. Допускается ли наследственное правопреемство по делам о признании незаконным отказа в назначении пенсии?
Правопреемство по делам по спорам о признании незаконным отказа в назначении пенсии не допускается. Такой вывод содержится в п. 6 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 7 и 14 июня 2006 г.
Обстоятельства дела таковы.
Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности.
94
В связи с его смертью суд в порядке процессуального правопреемства допустил к участию в деле в качестве истца его жену, которая предъявила дополнительные требования о взыскании выходного пособия при увольнении Б. и судебных расходов.
Решением городского суда исковые требования удовлетворены. С таким выводом суда согласилась и кассационная инстанция. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ прекратила производство по делу, указав следующее.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
