Нотариальная практика: Ответы на вопросы - Зайцева Т.И.
ISBN: 978-5-466-00352-9
Скачать (прямая ссылка):
в другую.
Таким образом, если с момента приобретения акций до момента их продажи прошло более трех лет, налогоплательщик, осуществивший продажу акций, имеет право на налоговый вычет при исчислении налога на доходы физических лиц в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, то есть в размере суммы, полученной от продажи акций.
161
Указанные обстоятельства должны учитываться при определении размера налоговой базы для предоставления права на получение имущественного налогового вычета в соответствии с пп.
1 п. 1 ст. 220 НК РФ.
При этом необходимо учитывать следующее.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Поэтому право собственности на имущество, полученное пережившим супругом по наследству после раздела наследственной массы между другими наследниками, возникает с момента принятия им наследства.
Следовательно, право на часть именных акций, полученных пережившим супругом по наследству после раздела наследственной массы между другими наследниками, возникает с момента принятия акций.
Аналогичная практика имеет место в Высшем Арбитражном Суде РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2007 г. N 8184/07).
Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лыткина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13 марта 2006 г. по делу N А14-990/2006/27/24 и Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2007 г. по тому же делу. В заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области.
Президиум установил следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области (далее - инспекция) проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 г., представленной индивидуальным предпринимателем Лыткиным А.В. (далее - предприниматель).
В ходе проверки инспекцией установлено, что предпринимателем заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 692778 руб. 78 коп. в связи с приобретением квартиры. Документы, подтверждающие право на имущественный вычет (свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи, расписка об оплате стоимости квартиры), оформлены на Лыткину Г.Г. - супругу предпринимателя. Данное обстоятельство послужило основанием для принятия инспекцией решения от 27 июля 2005 г. N 941 о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.
Предпринимателю направлено требование от 31 октября 2005 г. об уплате сумм указанного налога, пеней и санкций. В добровольном порядке требование исполнено не было, в связи с чем инспекция обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с предпринимателя сумм налога, пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13 марта 2006 г. требование инспекции удовлетворено частично: с предпринимателя взыскано 53349 руб. налога на доходы физических лиц, 2110 руб. 49 коп. пеней и 10669 руб. 80 коп. штрафа, всего - 66129 руб. 29 коп. В остальной части требования отказано.
Суд пришел к выводу, что положение о совместной собственности супругов применяется лишь к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996 г., квартира же приобретена и зарегистрирована на имя Лыткиной Г.Г. после указанной даты. Следовательно, имущество приобретено в личную собственность супруги предпринимателя - Лыткиной Г.Г. и основания для предоставления имущественного налогового вычета предпринимателю не имеется.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2006 г. решение суда отменено, в удовлетворении требования инспекции отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа Постановлением от 29 августа 2006 г. Постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2006 г. решение суда первой инстанции от 13 марта 2006 г. отменено, в удовлетворении требования инспекции отказано, поскольку имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, когда (до введения в действие СК РФ или после) оно приобретено, если иное не установлено их брачным или иным соглашением.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа Постановлением от 20 марта 2007 г. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2006 г. отменил, решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 марта 2006 г. оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13 марта 2006 г. и Постановления суда кассационной инстанции от 20 марта 2007 г. предприниматель просил их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. В отзыве на заявление инспекция просила оставить
