Высшие органы государственной власти и управления России. IХ-ХХ вв. - Тургаева А.С.
ISBN 5-88857-070-2
Скачать (прямая ссылка):
Следующий этап развития и совершенствования политической структуры славянского общества связан, согласно мнению большинства исследователей, с объединением союзов племен в суперсоюзы, или союзы союзов. Политическая организация таких суперсоюзов заключала в себе уже явные ростки государственности, носителями которой выступали общие вожди.
Сложные процессы, происходившие в обществе, однотипная среда обитания, близость языка, культуры, обычаев и верований создавали реальные предпосылки для новых,
более совершенных форм организационного и политического взаимодействия, способствовали складыванию государственности. Однако во многих работах, посвященных проблеме формирования государственности у восточных славян, отмечается, что из-за относительной оторванности от центров цивилизации их общественное развитие шло сравнительно медленно. Во всем их быте еще долго и отчетливо прослеживалось присутствие родоплеменных начал, социальное расслоение тормозилось избытком свободных земель. Поэтому на скорость процесса складывания единого государства повлияли внешние факторы: в VII —IX вв. на севере Восточно-Европейской равнины постоянным явлением стали набеги скандинавов (варягов, норманнов), на юге обострилась вражда славянских и тюркских племен. Потребность в создании серьезных оборонительных союзов под руководством постоянной княжеской власти стала очевидной.
Образованию государства у восточных славян также способствовало возраставшее в IX —XI вв. значение торгового пути «из варяг в греки» — «станового хребта» будущего государства. Не случайно в процессе объединения восточнославянских земель определяющую роль играли племена полян и ильменских славян, «запиравшие» этот путь с юга и севера.
В исторической науке до сих пор активно обсуждается вопрос о двух центрах формирования древнерусской государственности: южном — во главе с Киевом и северном — вокруг Ладоги и Новгорода. Окончательное территориальное и политическое оформление единого государства, именуемого Киевской Русью, связано с их объединением, причем одни историки истолковывают этот факт как открытый захват, а другие — как установление союзнических отношений.
Важнейшие исторические события, трактуемые как оформление восточнославянской (древнерусской) государственности, развернулись на Севере. Речь идет о призвании новгородцами в период межобщинных столкновений в
862 г. варягов во главе с Рюриком. Летописный рассказ об этом событии по-разному расценивается историками. Одни из них (сторонники так называемой норманнской теории)
преувеличивают роль скандинавского элемента в становлении Древнерусского государства, другие (крайние антинор-маннисты), наоборот, напрочь отрицают ее. Версия о привнесенном государстве, о заимствовании идеи государственности подавляющему большинству современных ученых представляется неубедительной, но и попытки доказать абсолютную самобытность славянской государственности вступают в противоречие с известными нам фактами. Истина, по всей видимости, лежит посередине. Воздействие варягов на процесс становления Древнерусского государства не стоит преувеличивать. Предпосылки и даже начальные формы государственности у восточных славян сложились гораздо раньше призвания Рюрика. Варяги сыграли роль военной силы, которая помогла завершить процесс объединения. Уже через несколько поколений варяжские князья настолько ославянились, что об их происхождении напоминало лишь родовое имя — Рюриковичи. Вообще, конец VIII —XI вв. — это время викингов в Европе, военная демократия которых нередко становилась организующим элементом, катализатором для появления европейской государственности, Подобные процессы происходили и на Руси, что лишний раз подчеркивает общую направленность развития народов западной и восточной Европы в этот период.
Благодаря активной деятельности новгородского правителя Олега (879 — 912), покорившего в 882 г. Смоленск, Лю-беч и Киев, происходит объединение двух основных центров восточнославянской государственности. С этой поры начинается политическая история единого государства со столицей в Киеве, которое существовало до 30-х гг. XII в. и прошло в своем развитии ряд этапов.
Первоначально власть киевского великого князя была, по всей видимости, почти номинальной и сводилась к регулярному сбору дани, улаживанию разнообразных конфликтов и руководству общим войском в дальних походах. Князья в значительной мере вынуждены были считаться с авторитетом и влиянием сохранившихся элементов родовой и племенной власти, городского самоуправления (в городах традиционно действовало вече, избирались десятские, сотские, тысяцкие). Лишь постепенно князьям удалось перейти к практике назначения «старцев градских», кото-
рые еще долгое время выступали как советники князя, конкурируя в этом качестве с наиболее знатными дружинниками-боярами.
К главным политическим задачам первых великих князей киевских относилось завершение объединения восточнославянских племен вдоль пути «из варяг в греки», а также осуществление крупных внешнеполитических акций против Хазарского каганата и Византии и защита границ Древней Руси и торговых путей от кочевников.
