Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Юриспруденция -> Суханова Е.А. -> "Правовое регулирование банковской деятельности" -> 94

Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.

Суханова Е.А. Правовое регулирование банковской деятельности — М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. — 448 c.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка): pravov_rbd.pdf
Предыдущая << 1 .. 88 89 90 91 92 93 < 94 > 95 96 97 98 99 100 .. 175 >> Следующая

Подчеркиваем, что по нашему мнению, возможность применения таких последствий обусловлена незаконностью самого процесса массового выпуска векселей. Норма п. 3 ст. 835 ГК РФ, предусматривающая, в частности, что вышеперечисленные последствия применяются также и в случае вся

кого привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, предусмотренных правилами гл. 44 ГК РФ, должна применяться только лишь в рамках, не противоречащих вексельному законодательству. Положение же о векселях, как известно, не предусматривает обязанности плательщика — векселедателя простого и акцептанта переводного векселей — платить до наступления срока платежа. Лицо, которое попытается принудить плательщика к совершению досрочного платежа, окажется не в состоянии этого сделать, ибо ЕВЗ и Положение о векселях исчерпывающим образом перечисляют юридические составы, дающие право на досрочный иск из векселя (см. ст. ст. 43 ЕВЗ и Положения). Указаний на то, что иные составы могут быть предусмотрены законом, там не содержится.
Таким образом, лицо, которое попытается реализовать предоставленное ГК право требования досрочного возврата средств по документам, являющимся векселями, окажется лишенным соответствующего вексельно-правового инструментария для этого. Предъявление же иска на основании общих норм гражданского права будет означать отказ кредитора от всех преимуществ права вексельного (в частности, отказ от применения норм ст. ст. 48 и 49 Положения об объеме требований по векселю, отказ от своего права на регресс к индоссантам и авалистам).
Векселедательский кредит. Заслуживает краткого рассмотрения и операция векселедательского кредита. Банк заключает с клиентом кредитный договор о предоставлении клиенту кредита, в котором делает оговорку о возможности его исполнения путем выдачи в пользу клиента простого векселя на сумму кредита. Разумеется, срок платежа по векселю должен быть строго определен или, по крайней мере, ограничен периодом времени, который менее длителен, чем срок возврата кредита по договору.
Клиент, получивший данный вексель, может либо дождаться срока платежа по нему и потребовать платежа от банка, либо, не дожидаясь его наступления, продать вексель третьему лицу. В обоих случаях клиент получает за вексель деньги и пользуется ими. Векселеприобретатель компенсирует свои

1 Одна из точек зрения на экономическую сторону данного вида кредитования см.: А. Макеев. Когда вексель лучше денег // Экономика и жизнь: Ваш партнер. 1994. № 41. С. 19.

затраты по покупке векселя с наступлением срока платежа по нему — он предъявит вексель на платеж в банк и получит за него деньги.
Банк по наступлении срока погашения кредита требует на основании кредитного договора сумму кредита и процентов по нему, чем покрывает затраты по оплате вексельной суммы и получает вознаграждение, являющееся его прибылью.
Такой кредит в литературе получил наименование векселе-дательского1, вероятно в силу того, что решающим фактором успеха сделки является платежеспособность и безупречная деловая репутация банка-векселедателя. С одной стороны, это качество является гарантией надежности выданных им векселей, а с другой, косвенно гарантирует и платежеспособность заемщика — первого векселедержателя.
С юридической же точки зрения такая операция не имеет права на существование. Заем может предоставляться только деньгами или вещами, определенными родовыми признаками, а кредит — исключительно деньгами (см. п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 819 ГК РФ). То обстоятельство, что ст. 822 ГК регламентирует институт товарного кредита, предусматривающего обязанность предоставить в кредит вещи, определенные родовыми признаками, дела не меняет, ибо вексель ни в коем случае не может рассматриваться не только как деньги, но и как разновидность вещей, определенных родовыми признаками. В основе векселя всегда лежит единичная конкретная сделка, а следовательно, всякий вексель является индивидуально определенной вещью.
Таким образом, выдача банком собственных соло-векселей никак не может быть приравнена к выдаче кредита. Кроме того, договор кредита не может породить обязанности заемщика возвратить того, чего ему не выдавалось: с заемщика требуют возврата денег, но ведь именно денег-то он и не получал! В лучшем случае банк теоретически может истребовать у заемщика векселя, хотя практически это вряд ли осуществимо. И уж во всяком случае банк-кредитор будет

лишен возможности получить исполнение от поручителей заемщика по такому договору.
Следовательно, банкам, уже заключившим договоры о выдаче кредита собственными векселями, придется балансировать между юридической грамотностью заемщиков (их поручителей) и амбициями государственных органов. От первых банки могут защититься, сославшись на то обстоятельство, что их векселя вовсе не индивидуально-определенные вещи. И такие банки тут же попадут под залпы Госналогслужбы, прокуратуры, да и под вопросы судей: а соблюдены ли в таком случае правила, установленные для публичного размещения бумаг массовых выпусков? Скорее всего, банкам придется отказываться от побед тактических — сумм выплаченных средств по векселям — в угоду интересам стратегическим, состоящим в защите самой концепции «банковского векселя».
Предыдущая << 1 .. 88 89 90 91 92 93 < 94 > 95 96 97 98 99 100 .. 175 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed